Решение по делу № 7У-16770/2022 [77-489/2023 - (77-7072/2022)] от 07.12.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           №77-489/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 января 2023 года                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Сычовой А.А.,

с участием прокурора Осипова Р.С.,

осужденного Чеганова Е.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Милютиной Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чеганова Евгения Владимировича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А., выслушав осужденного Чеганова Е.В. и защитника адвоката Милютину Т.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С., просившего судебное решение оставить без изменения,

установил:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2022 года

Чеганов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, ранее судимый:

- 25.02.2020 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.07.2020 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.02.2020 г. к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.02.2021 года по отбытии срока;

- 31.01.2022 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.06.2022 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2022) на срок 4 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.06.2022) на срок 4 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2022) на срок 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чеганову Евгению Владимировичу назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана содержание под стражей, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 05.10.2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Чеганова Евгения Владимировича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 5 175 рублей 77 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Чеганов Е.В. признан виновным в совершении трех мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чеганов Е.В. выражает несогласие с приговором. Считает, что судом ему назначено слишком суровое наказание, просит снизить наказание, поскольку у осужденного на иждивении малолетняя дочь, мама пенсионер, имеются хронические заболевания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Чеганова Е.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Чегановым инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний Чеганова Е.В. в судебном заседании, признавшего вину в совершении преступлений; показаний представителя потерпевших Х.В.Р. и Б.И.В. об обстоятельствах выявления преступлений; сведений из протоколов следственных действий, справок о стоимости похищенного, материалов об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность осужденный не оспаривает в кассационной жалобе.

Квалификация действий подсудимого Чеганова Е.В. по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) верная и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Чеганову Е.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств (полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чеганова Е.В., в том числе наличие у него тяжкого заболевания и психического расстройства, состояние здоровья его близких, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери, являющейся пенсионером по возрасту) и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд пришел к верному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Учитывая, что наказание осужденному Чеганову Е.В. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ,

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2022 года в отношении Чеганова Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чеганова Е.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                          С.А. Трухин