Решение по делу № 2-2681/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-2681/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖЭК» к Макаровой В.В., Макарову Р.И., Киселевой В.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой В.В., Макарову Р.И., Киселевой В.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Макарова В.В., Макаров Р.И. и Киселева В.И. являются ответственными квартиросъемщиками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно (отопления и ГВС). Долг ответчиков за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 108 456 руб. 90 коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность не оплатили. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков Макаровой В.В., Макарова Р.И., Киселевой В.И. в солидарном порядке задолженность в размере 108 456 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Орешникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики Макарова В.В., Макаров Р.И., Киселева В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчиков (<адрес>), будут возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения, согласно данным с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений», приобщенным к материалам дела.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Макарова В.В., Макаров Р.И., Киселева В.И. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Макарова В.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Р.И. - с ДД.ММ.ГГГГ, Киселева В.И. - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5). Ответчики Макарова В.В., Макаров Р.И., Киселева В.И. являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д. 10 – 16).

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и предъявлено к оплате 123 316,13 руб., ответчиками оплачено 14 859,23 руб. (л.д. 3), в связи с чем сумма долга за отопление и ГВС составила 108 456,90 руб. (л.д. 6 – 9), что подтверждено представленным расчетом, возражений по которому ответчики не предоставили. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчики Макарова В.В., Макаров Р.И., Киселева В.И. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 108 456, 90 руб. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, по общему правилу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Не содержит положений о возможности солидарного взыскания суммы государственной пошлины с ее плательщиков и Налоговый кодекс РФ. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков Макаровой В.В., Макарова Р.И., Киселевой В.И. в долевом порядке также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина на общую сумму 3 369,00 руб., по 1 123 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» к Макаровой В.В., Макарову Р.И., Киселевой В.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЖЭК» в солидарном порядке с Макаровой В.В., Макарова Р.И., Киселевой В.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 456, 90 руб., перечисления производить на расчетный счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № в Банк: филиал ОАО «Газпромбанк». Назначение платежа: (за отопление и ГВС) ООО «ЖЭК», лицевой счет 00361140780.

Взыскать в пользу ООО «ЖЭК» с Макаровой В.В., Макарова Р.И., Киселевой В.И. расходы по оплате госпошлины по 1 123 рублей с каждого из ответчиков; перечисления производить на расчетный счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № в Банк: филиал ОАО «Газпромбанк», назначение платежа (возмещение судебных расходов) ООО «ЖЭК», лицевой счет 00361140780.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                 А.М. Блошкина