Решение по делу № 2-558/2024 (2-5642/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-558/2024

22RS0069-01-2023-000490-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вельмовой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и ПАО «Почта Банк» в размере 154 662 рубля 45 копеек, в том числе основной долг в размере 128 382 рубля 95 копеек, проценты в размере 18 679 рублей 50 копеек, иные платежи в размере 7 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 130 625 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.

Поскольку ответчиком условия договора надлежаще не исполнено, и право требования задолженности по кредитному договору *** перешло к истцу в соответствии с договором уступки прав требования № У77-21/1519, истец обратился в суд с названным иском.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 09.03.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Заочным решением Индустриальным районным судом г.Барнаула от 13.07.2023 исковые требования ООО «Филберт» к Вельмовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскано с Вельмовой Г. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 662 рубля45 копеек; в том числе основной долг в размере 128 382 рубля 95 копеек, проценты в размере 18 679 рублей 50 копеек, иные платежи 7 600 рублей, а также судебные расходы в размере 4 293 рубля24 копейки

23.08.2023 ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 13.07.2023, в обоснование которого указал, что о дате и времени рассмотрения дела извещен не была.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.09.2023 отменено заочное решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.07.2023 по делу по иску ООО «Филберт» к Вельмовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ***, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 130 625 рублей, в том числе кредит 1 - 35 625 рублей, кредит 2 – 95 000 рублей. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 25 периодических платежей от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 60 периодических платежей от даты заключения договора. Срок возврата кредита определен 23.12.2024.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредитному договору составляет 23,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредитному договору 60, размер платежа 3 755 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.01.2020. Платежи включают в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3 065 рублей.

Представленные в совокупности письменные доказательства свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для кредитного договора. Кредитный договор подписан ответчиком, что им не оспаривается в ходе рассмотрения дела по существу.

Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в установленные сроки, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, при заключении договора ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № У77-21/1519 по которому право требования по кредитному договору *** от 23.12.2019, заключенному между ответчиком и ПАО «Почта Банк» перешло к истцу, что подтверждается копией договора и выпиской из Акта приема передачи прав требований от 17.09.2021.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен ООО «Филберт», путем направления уведомления 01.11.2021, в котором ответчику предложено погасить задолженность в полном объеме.

Как следует из обстоятельств дела, требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик в дело не представил.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности по договору составляет 154 662 рубля 45 копеек, в том числе, основной долг в размере 128 382 рубля 95 копеек, проценты в размере 18 679 рублей 50 копеек, иные платежи (комиссии) в размере 7 600 рублей.

Судом расчёт истца проверен, признан верным, истцом правильно определен срок пользования займом, расчёт соответствует условиям договора. Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил, как и свой расчет задолженности, в связи с чем, расчет истца принимается судом как правильный.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная комиссия явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер комиссии, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, периода просрочки платежей и размера задолженности, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой комиссии (иные платежи) до 5 000 рублей, и полагает, что данный размер комиссии не нарушит прав истца и ответчика.

В этой связи с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 062 рубля 45 копеек, в том числе, основной долг в размере 128 382 рубля 95 копеек, проценты в размере 18 679 рублей 50 копеек, иные платежи 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 293 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вельмовой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Вельмовой Галины Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 062 рубля 45 копеек, в том числе основной долг в размере 128 382 рубля 95 копеек, проценты в размере 18 679 рублей 50 копеек, иные платежи 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 293 рубля 24 копейки.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья                                         Т.С. Морозова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2024 года.