Решение по делу № 2а-4738/2021 от 25.10.2021

Дело № 2а-4738/2021

29RS0018-01-2021-006898-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Горулевой С.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Елезова Д. А.,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Елезова Д.А. с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель УМВД России по городу Архангельску не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Елезов Д.А. в суд не явился, извещен, обладает информацией о рассмотрении судом дела об установлении административного надзора (вручение копии иска лично), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, ходатайством Елезова Д.А. о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Заслушав заключение прокурора, исследовав дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Из материалов дела следует, что 28.12.2009 Елезов Д.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

25.06.2015 Елезов Д.А. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания.

С учетом положений ст. 86 УК РФ момент погашения судимости Елезова Д.А. – 24.06.2023. В настоящее время его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, Елезов Д.А. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Согласно характеристике УУП УМВД России по г. Архангельску Елезов Д.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, жалоб на него от соседей не поступало.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации представленной УМВД России по городу Архангельску, Елезов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что им по существу не оспаривается.

Вступившим в законную силу постановлением от 25.02.2021 по делу № 4-180/2021 Елезов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением от 25.02.2021 по делу № 4-179/2021 Елезов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.01.2020 по делу № 2а-790/2020 в отношении Елезова Д.А. был установлен административный надзор сроком на один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение вступило в законную силу 07.02.2020. Срок установленного административного надзора истек.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 30 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, в целях предупреждения совершения Елезовым Д.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Елезова Д.А. административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 173 УИК РФ административный надзор в отношении Елезова Д.А. подлежит установлению на срок один год.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как указано выше, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также, учитывая данные о личности Елезова Д.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующих материалов, суд полагает необходимым установить на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные Елезову Д.А. на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения Елезовым Д.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Елезова Д. А. удовлетворить.

Установить в отношении Елезова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021.

Председательствующий Е.А. Саблина