Решение от 06.06.2023 по делу № 2-5377/2023 (2-16632/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-5377/2023 78RS0014-01-2022-005062-68     06 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Каменкова М.В.,

при секретаре                Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Смирновой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», кредитор) обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Смирновой Кристине Владимировне (далее – Смирнова К.В.) о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 501 руб. 48 коп., из них основной долг – 39 950 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 13 550 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 04 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (далее – ФИО2) был заключен договор о выдаче кредитной карты. Впоследствии ФИО2 умер, по кредитной карте образовалась непогашенная задолженность. По мнению истца, ответчик как наследник ФИО2 несет ответственность по его долгам и до настоящего момента задолженность не погасила.

Протокольным определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ненадлежащего ответчика ФИО8 (ФИО4) К.В. на надлежащего – ФИО9 ФИО8 (ФИО4) К.В. исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве ответчика Смирнова Н.И.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.11.2022 дело передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Протокольным определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.03.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Демидову К.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик Демидова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту, обслуживание счета по данной карте и кредитного лимита на нем в размере 11000 руб. под 23,9 процентов годовых на срок до востребования в передах суммы лимита кредита, на сумму сверхлимитной задолженности – по истечении 20 дней с даты формирования ответа, в который войдет соответствующая операция, в части возврата использованной суммы в пределах кредитного лимита – срок возврата определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты от 08.09.2017 Смирнов В.И. принял и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Общие условия)

Согласно п. 4.1.4 Общих условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 2 Общих условий обязательный платеж- это сумма минимального платежа, которую держатель должен ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10 % или 5 % от суммы основного долга (не включая сумму, превышающую сумму кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Отделом регистрации актов гражданского состояния Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по возврату использованной суммы кредитного лимита, процентов на нее и неустоек в размере 53 501 руб. 48 коп., из них основной долг – 39 950 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 13 550 руб. 68 коп., неустойка в размере 0 руб. 00 коп, расчет которой проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий при нарушении заемщиком данных условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. После смерти заемщика, обязательства из кредитного договора не выполнялись. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Смирновой (Демидовой) К.В. с требованием о досрочном возврате суммы задолженности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из данных наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 к имуществу умершего ФИО2 наследником, принявшим наследство, является Демидова К.В. Стоимость имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер задолженности по кредитному договору. В состав наследственного имущества входит: ? доли в праве собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость которого на дату смерти составляла <данные изъяты> коп.; автомобиль марки <данные изъяты> стоимость которого составляет <данные изъяты> коп. В этой связи, Демидова К.В. отвечает перед истцом за возврат задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

ФИО3 наследство за ФИО2 не принимала, ответственности по долгам умершего ФИО2 не несет.

Ответчиком допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов. Сведений об оплате долга ответчиком не представлено. В этой связи исковые требования в части досрочного взыскания суммы задолженности, а также начисленных процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 1 805 руб. 04 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 501 ░░░. 48 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 39 950 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 13 550 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1805 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ 55 306 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.