Решение по делу № 2-3754/2020 от 30.03.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-004386-63 Дело № 2-3754/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-007327-67 Дело № 2-4859/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя истцов Тотминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2020 года гражданское дело по иску Козловского Игоря Николаевича и Кулаковой Людмилы Михайловны к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по РК об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества,

установил:

Козловский И.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с требованиями к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми об отмене запретов и ограничений в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... по следующим запретам, наложенным:

1. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

2. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

3. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

4. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

5. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **.

Кулакова Л.М. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с требованиями к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми об отмене запретов и ограничений в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... по следующим запретам, наложенным:

1. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

2. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

3. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

4. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **.

В обоснование требований указано, что Козловскому И.Н. на праве собственности принадлежит 1/4 доли в указанном жилом помещении, Кулаковой Л.М. – 1/6 доли. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по РК наложены аресты на указанное жилое помещение, однако в отношении истцов исполнительны производств не имеется. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Туркова В.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Делкова И.В., Югов Ю.В., администрация МО ГО "Сыктывкар", АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», «Северный народный банк» (АО), АО «Тинькофф банк», Чекалкин А.И., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Пчелова С.И., Чекалкина С.В., Козловского И.Н.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: все, кроме ФССП России и УФССП России по Республике Коми, посредством судебных извещений, а ФССП России и УФССП России по Республике Коми – по правилам ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов на требованиях настаивала.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: ... принадлежит на праве собственности: Кулаковой Л.М. в размере 1/6 доли в праве, Пчеловой С.И. в размере 1/3 доли в праве, Чекалкиной С.В. в размере 1/8 доли в праве, Чекалкину А.И. в размере 1/8 доли в праве, Козловскому И.Н. в размере ? доли в праве.

На момент рассмотрения дела в отношении доли Кулаковой Л.М. в ЕГРН отражены следующие ограничения прав:

1. запрет на совершение регистрационных действий – постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** **.

На момент рассмотрения дела в отношении доли Козловского И.Н. в ЕГРН отражены следующие ограничения прав:

1. запрет на совершение регистрационных действий – постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

2. запрет на совершение регистрационных действий – постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

3. запрет на совершение регистрационных действий – постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

4. запрет на совершение регистрационных действий – постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** **;

5. запрет на совершение регистрационных действий – постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** **.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении Чекалкина А.И. возбуждены исполнительные производства: №....

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ** ** ** о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/8 доли в праве собственности на указанный выше дом, принадлежащей Чекалкину А.И.

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ** ** ** о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/8 доли в праве собственности на указанный выше дом, принадлежащей Чекалкину А.И.

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ** ** ** о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/8 доли в праве собственности на указанный выше дом, принадлежащей Чекалкину А.И.

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ** ** ** о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/8 доли в праве собственности на указанный выше дом, принадлежащей Чекалкину А.И.

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ** ** ** о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 1/8 доли в праве собственности на указанный выше дом, принадлежащей Чекалкину А.И.

Сведений о наложении каких-либо запретов на имущество Кулаковой Л.М. и Козловского И.Н. в рамках указанных исполнительных производств не имеется.

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ** ** ** о запрете на совершение регистрационных действий в отношении всего жилого дома по адресу: ... При этом истцы должниками по данному исполнительному производству не являлись.

Между тем, указанные выше запреты внесены в ЕГРН и с учётом действующего законодательства препятствуют распоряжению Кулаковой Л.М. и Козловскому И.Н. реализовывать свои права собственников. Оснований для ограничения прав истцов в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учётом выше изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и снятии наложенных запретов.

Так, в отношении доли Кулаковой Л.М. подлежит отмене запрет, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от .... Иных запретов в отношении имущества Кулаковой Л.М. согласно сведениям ЕГРН не имеется, в связи с чем для удовлетворения оставшихся её требований не имеется.

В отношении доли Козловского И.Н. подлежат отмене запреты, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от ....

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кулаковой Людмилы Михайловны удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также на регистрацию ограничений и обременений в отношении принадлежащей Кулаковой Людмиле Михайловне 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от ....

В удовлетворении остальных требований Кулаковой Людмилы Михайловны отказать.

Исковые требования Козловского Игоря Николаевича удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также на регистрацию ограничений и обременений в отношении принадлежащей Козловскому Игорю Николаевичу 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.