Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3638/2020 от 29.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-3638/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2020 года                                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Н на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, вынесенное в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица от 6 сентября 2019 года Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года постановление должностного лица от 6 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года постановление должностного лица от 6 сентября 2019 года и решение судьи Советского районного суда города Уфы от 19 декабря 2019 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Н поставлен вопрос об изменении решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года путем исключения из указанного решения вывода о нарушении статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ш, Д, уведомленные о подаче жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражения на жалобу в установленный срок не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ш дела об административном правонарушении, имели место 6 сентября 2019 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Учитывая, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ш прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, а на момент рассмотрения настоящей жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения к административной ответственности истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена. Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, вынесенное в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Н - без удовлетворения.

Судья                                И.В. Тимохин