Решение от 10.11.2016 по делу № 1-385/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-385/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Теребунова Д.А.,

подсудимого - гражданского ответчика Петрова А.В.,

защитника – адвоката Бессоновой Л.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших - гражданских истцов Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Петров А.В., находясь возле <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, выстрелил из газового пистолета марки «ИЖ-79-9Т», относящегося к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения и предназначенному для стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., в лоб Потерпевший №2, после чего нанес ему кулаком и молотком не менее 3 ударов по телу и в область лица. В результате действий Петрова А.В. Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде открытого вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи слева со смещением, с локализацией раны мягких тканей лобной области, субконъюнктивальное кровоизлияние в область глаза, посттравматический конъюнктивит, перелом костей носа со смещением, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, Петров А.В., находясь у <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, выстрелил из газового пистолета марки «ИЖ-79-9Т», относящегося к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения и предназначенному для стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А.,в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил ей телесное повреждение в виде непроникающего огнестрельного ранения передней поверхности грудной клетки слева с локализацией кожной раны в область 8 ребра по среднеключичной области, повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 3 недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров А.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Бессонова Л.В. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Теребунов Д.А. и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.В., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Петрова А.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Петров А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, у <данные изъяты>, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, а также исследованных в качестве характеризующих личность, материалов дела, Петров А.В. после совершения преступлений сразу же явился в ОП-1 УМВД России по г. Брянску, где подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, выдал орудия преступления, впоследствии давал последовательные признательные показания. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании Петровым А.В. в раскрытии и расследовании преступлений, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о назначении подсудимому Петрову А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Петрову А.В. следует назначить в колонии-поселении.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и 50000 руб. соответственно.

В судебном заседании потерпевшие исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Подсудимый Петров А.В. признал исковые требования, оставив определение размера исковых требований на усмотрении суда.

При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшим, фактические обстоятельства совершенных преступлений, при которых был причинен вред, степень и форму вины подсудимого, данные о его личности: наличие у него несовершеннолетнего ребенка, материальное положение, состояние здоровья, возраст. На основании изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших частично: в размере 70000 рублей и 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 000░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ «░░ 79-9░», 5 ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░