Решение по делу № 2-4611/2021 от 02.04.2021

№

    Дело № 2-4611/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                                         20 мая 2021 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильевой А.А. , Васильевой М.А. , Васильеву Г.А. , Васильевой Г.А. в лице законного представителя Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – банк) обратилось в суд к Васильевой А.А. с исковым заявлением о взыскании с наследников Васильева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 210 254, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 302, 55 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что между банком и Васильевым А.А. был заключен договор кредитования № №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 389 900, 00 руб. со сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность: 187 038, 18 руб. – просроченный основной долг, 23 216, 56 руб. – просроченные проценты. Заемщик Васильев А.А. умер 12 ____ года, предполагаемым наследником, принявшим наследство, является Васильева А.А. .

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года в качестве соответчиков привлечены Васильева М.А. , Васильев Г.А. , Васильева Г.А. в лице законного представителя Васильевой А.А. .

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Васильева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Васильевой М.А., Васильева Г.А., Васильевой Д.А., не возражала против исковых требований.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ____ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевым А.А. заключен договор кредитования № №, согласно которому Васильеву А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 389 900, 00 руб. до востребования с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора, за проведение безналичных операций установлено 24 % годовых, максимальна ставка за проведение наличных операций установлена в размере 78, 9 % годовых, льготный период установлен до 56 дней.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условием договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

С условиями кредитного договора наследодатель – Васильев А.А. был ознакомлен и выразил согласие на его заключение, о чем имеется его личная подпись в кредитном договоре.

Факт получения Васильевым А.А. денежных средств в размере суммы кредита подтверждается копией лицевого счета.

Однако, условия по кредитному договору Васильевым А.А. по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнялись.

Как следует из выписки по счету, обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

На момент подачи иска в суд размер полной задолженности по кредиту составил 210 254, 74 руб., в том числе 187 038, 18 руб. – просроченный основной долг, 23 216, 56 руб. – просроченные проценты.

Васильев А.А. умер ____, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, № № от ____ года, наследником Васильева А.А. является супруга Васильева А.А. , принявшая наследство после смерти наследодателя в виде комнаты, расположенной по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., кадастровая стоимость которой составляет 586 353, 19 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ____ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ____ года, наследником Васильева А.А. является супруга Васильева А.А. , дочь Васильева М.А. , Васильевой Г.А. , Васильева Г.А. , принявшие наследство после смерти наследодателя в виде ___ доли каждый в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: ____, кадастровая стоимость которой составляет 586 353, 19 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ____ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ____ года, наследником Васильева А.А. является супруга Васильева А.А. , дочь Васильева М.А. , Васильевой Г.А. , Васильева Г.А. , принявшие наследство после смерти наследодателя в виде ___ доли каждый на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье Armsan А 612 Sintetic, стоимостью 8 600, 00 руб., и травматический пистолет МР-80-13Т, стоимостью 2 800, 00 руб., что подтверждается отчетом ООО «Эксперт» об оценке рыночной стоимости № № от ____ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ____ года, наследником Васильева А.А. является супруга Васильева А.А. , дочь Васильева М.А. , Васильевой Г.А. , Васильева Г.А. , принявшие наследство после смерти наследодателя в виде 1/4 доли каждый на мотоцикл марки Yamaha стоимостью 87 700, 00 руб., что подтверждается отчетом ООО «Эксперт» об оценке рыночной стоимости № № от ____ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ____ года, наследником Васильева А.А. является супруга Васильева А.А. , дочь Васильева М.А. , Васильевой Г.А. , Васильева Г.А. , принявшие наследство после смерти наследодателя в виде 1/4 доли каждый на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», остаток на общую сумму 2 637, 05 руб.

Поскольку смерть должника Васильева А.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники Васильева А.А. и несовершеннолетние Васильева М.А., Васильев Г.А., Васильева Д.А. в лице законного представителя Васильевой А.А.., принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд, установив, что задолженность Васильева А.А. очевидно не превышает стоимость перешедшего наследникам имущества, полагает подлежащей солидарному взысканию с наследников Васильева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № в размере 210 254, 74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 302, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Васильевой А.А. , Васильевой М.А. , Васильева Г.А. , Васильевой Г.А. в лице законного представителя Васильевой А.А. задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору в размере 210 254, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302, 55 руб., всего 215 557 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                    А.А. Кочкина