Решение по делу № 1-222/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-222/2024

Поступило 27.06.2024

54RS0012-01-2024-001320-04

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2024 г.                                                                          г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Приставка А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

подсудимого Герасимова Е.Ю.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В, представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 07.11.2018 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 23.09.2016 года (с присоединением дополнительного наказания) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 10 месяцев 25 дней;

- 27.11.2018 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- 17.07.2019 г. <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговорам от 07.11.2018 г. и от 27.11.2018 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

12.01.2021 г. по постановлению <данные изъяты> от 17.12.2020 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 26 дней с удержанием 10%; Постановлением <данные изъяты> от 11.08.2021 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 30.11.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

- 05.12.2023 г. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2024 года около 15 часов 30 минут у Герасимова Е.Ю., находившегося в магазине <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>

          30.05.2024 года около 15 часов 30 минут Герасимов Е.Ю., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил, взяв с торговой витрины и положив в свой пакет, принадлежащий АО «Тандер» и подлежащий реализации товар: 4 упаковки сыра «Белорусское золото» массой по 250 гр., стоимостью 117 рублей 83 копейки за 1 упаковку, на сумму 471 рубль 32 копейки; 6 штук колбасы «Кремлевский» массой по 0.6, стоимостью 166 рублей 40 копеек за 1 штуку, на сумму 998 рублей 40 копеек; 3 штуки колбасы «Мясинская» массой по 280 гр., стоимостью 83 рубля 40 копеек за штуку, на сумму 250 рублей 20 копеек, на общую сумму 1 719 рублей 92 копейки.

После чего Герасимов Е.Ю., не желая оплачивать указанный товар, скрывая его в своем пакете, направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы, не рассчитался за товар.

В это время <данные изъяты> ФИО1, наблюдавшая за Герасимовым Е.Ю. увидела, что Герасимов Е.Ю. с похищенным товаром в пакете, который держит в руке, уходит из магазина.

Желая воспрепятствовать хищению, ФИО1 стала требовать у Герасимова Е.Ю. вернуть похищенное либо рассчитаться за него.

Однако Герасимов Е.Ю., понимая, что его преступные действия имеют для <данные изъяты> ФИО1 открытый характер, игнорируя её законное требование вернуть похищенное либо рассчитаться за него, выбежал из магазина с похищенным товаром и скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в 1719 рублей 92 копейки.

Подсудимый Герасимов Е.Ю. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Герасимова Е.Ю., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Черных О.В., согласно которым <данные изъяты>. 30.05.2024 г. около 15 часов приехал в <адрес>, был одет в куртку желтого цвета, джинсы синего цвета. Пришел в магазин <данные изъяты>, рядом с площадью. С собой у него был пакет синего цвета с одеждой. Зашел в магазин, чтобы купить сигареты и попить, с собой у него были деньги в сумме 600 рублей. Прошел по торговому ряду, пакет поставил в тележку. На витрине увидел сыр фасованный и решил его похитить для того чтобы потом его продать, так как ему нужны были деньги. Оглянулся по сторонам и увидел, что за ним никто не наблюдает, открыл витрину, взял 4 упаковки сыра и положил их в пакет. Прошел дальше к витрине, где находилась колбаса, решил тоже ее похитить. Убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл витрину и взял 6 палок колбасы большого размера, название не знает, потом взял еще 3 палки колбасы меньшего размера и положил всю колбасу в пакет, который стоял в тележке. С тележкой с похищенными продуктами пошел по торговому залу по направлению к кассе, потом оставил тележку между торговыми рядами, взял пакет и пошел к выходу, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар в пакете. Когда выходил из магазина и был уже в тамбуре, к нему со спины подошла женщина, попыталась остановить его и хотела взять пакет, в котором лежал товар, но он отодвинул женщину правой рукой и вышел на улицу. При этом он ничего женщине не говорил. Женщина – сотрудник магазина, когда его останавливала, сказала, чтобы он вернулся в магазин на кассу и рассчитался за товар. Но он проигнорировал ее, вышел на улицу с похищенным товаром и скрылся, так как понимал, что его могут задержать. В этот же день в районе <адрес> продал похищенную им колбасу и сыр неизвестной женщине за 1000 рублей. О том, что продукты похищенные, не говорил, деньги потратил на свои нужды. Позже ему стало известно, что сотрудники магазина написали на него заявление. Он понимал, что он совершает хищение ТМЦ в магазине, поэтому не отдал пакет с похищенным товаром сотруднику магазина. Вину в том, что открыто похитил ТМЦ в магазине <данные изъяты> 30.05.2024 года признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный им ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме (л.д.33-37).

    Вина подсудимого Герасимова Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что работает <данные изъяты>. По всему торговому залу в магазине установлены камеры видеонаблюдения, время съемки на видеозаписи указано неверно, разница во времени около часа, то есть если реальное время 15:30, на видеозаписи будет фиксироваться 14:30, дата отображается верно, разница только во времени.

      30.05.2024 г. в 15:40 вышла в торговый зал магазина, где ей от пекаря ФИО1 стало известно о том, что в торговый зал зашел неизвестный мужчина, который взял тележку и прошел с ней к витрине, где размещены колбасы и сыр. ФИО1 в это время находилась на своем рабочем месте в пекарне, которая находится в торговом зале магазина. Мужчина показался ей странным и она стала за ним наблюдать, прошла в торговый зал, увидела, как он с тележкой, в которой находился его пакет, пошел между торговых витрин в сторону кассы. Шла за мужчиной, он в какой-то момент оставил тележку между торговых рядов и с пакетом в руках направился в сторону выхода из магазина. ФИО1 попыталась остановить мужчину, как потом стало известно, Герасимова, она взяла его за руку и попросила пройти на кассу и рассчитаться за товар, который находился у него в пакете. Но мужчина проигнорировал ее и вышел в тамбур магазина. ФИО1 проследовала за ним и попыталась забрать у него из левой руки пакет, который он выносил из магазина, попросила его при этом вернуться на кассу и рассчитаться за товар, который он похитил. Мужчина, увидев это, отодвинул правой рукой ФИО1 от себя, выбежал на улицу из магазина и скрылся, похитив товар, принадлежащий <данные изъяты> открыто для ФИО1

После рассказа ФИО1 произвела визуальный осмотр витрин, с которых Герасимов похитил товар, провела инвентаризацию, было установлено, что Герасимов похитил 6 штук колбасы «Кремлевская» массой 0.6 кг, стоимостью 166 рублей 40 копеек за 1 штуку, на сумму 998 рублей 40 копеек, 3 штуки колбасы «Мясинская» массой 280 гр., стоимостью 83 рубля 40 копеек за 1 штуку, на сумму 250 рублей 20 копеек, сыр «Белорусское золото» стоимостью 471 рубль 32 копейки за 1 кг, который был расфасован в упаковку массой 250 грамм, стоимостью 117 рублей 83 копейки за одну упаковку, то есть похищено было 4 упаковки сыра « Белорусское золото» массой 250 гр., на сумму 471 рубль 32 копейки. Общий ущерб от похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер», составил 1 719 рублей 92 копейки, стоимость товара указана без учете НДС ( л.д. 29-31).

         Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми работает продавцом-кулинаром в магазине <адрес> Отдел пекарни расположен при входе в магазин, ей оттуда очень хорошо видно витрину с мясными продуктами. Около 15 часов 30 минут 30.05.2024 г. находилась в своем отделе, обратила внимание, что в торговый зал прошел мужчина в куртке желтого цвета и взял при входе тележку, в которую положил свой пакет синего цвета и прошел в торговый зал к витринам с мясопродуктами. Как ей теперь известно, этот мужчина Герасимов Евгений Юрьевич- житель <адрес>. Мужчина постоянно оборачивался и оглядывался по сторонам, ей это показалось странным, стала за ним наблюдать, предположив, что он может похитить товар. Видела, как Герасимов сначала подошел к витрине с сыром и взял с нее сыр, положил его в свой пакет. Далее Герасимов подкатил тележку с пакетом к другой витрине, которая находится рядом, с колбасными изделиями. Видела, как Герасимов 3 раза открыл витрины и взял с витрины колбасу, которую положил в пакет. Она вышла в торговый зал и продолжала наблюдать за Герасимовым, который с тележкой, где находился пакет с сыром и колбасой, прошел по торговому залу в сторону кассовой зоны, которая находится напротив входа в магазин. Она шла за ним, потом увидела, что Герасимов оставил тележку между торговых витрин и с пакетом в руке шел к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар. Увидев, как Герасимов пытается скрыться с похищенным товаром из магазина, решила его остановить, она быстрым шагом прошла за Герасимовым и перед выходом сказала ему, чтобы он рассчитался на кассе за товар, который лежит в его пакете, она сказала ему, что этот товар он украл. Но Герасимова молча вышел в тамбур магазина, она проследовала за ним и стала ему преграждать путь к выходу, протянула свою руку за пакетом, который был в левой руке Герасимова и сказала ему, чтобы он вернулся в магазин и рассчитался за товар, который похитил. Но Герасимов рукой отодвинул ее в сторону, выбежал из тамбура на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Сообщила об этом факте директору магазина ФИО2, которая обратилась в полицию (л.д.52-54).

        Вина подсудимого Герасимова Е.Ю. подтверждается материалами уголовного дела:

-сообщением о преступлении, поступившим в МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов от <адрес> ФИО2, о том, что 30.05.2024 года в магазине <данные изъяты> расположенном по указанному адресу, совершено хищение товара (л.д. 2);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты> ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 30.05.2024 года в магазине <адрес> открыто похитило товар, принадлежащий <данные изъяты> на сумму 1719 рублей 92 копейки (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин <адрес> откуда 30.05.2024 года было совершено открытое хищение товара, в ходе осмотра на диск изъята видеозапись (л.д. 11-16);

-справкой о стоимости причиненного ущерба, в которой указано, что стоимость колбасы сервелат «Кремлевский» массой 0.6 кг. составляет 166 рублей 40 копеек за штуку, за 6 шт. – 998 рублей 40 копеек; стоимость колбасы стародворье «Мясинская по-баварски» массой 280 гр. составляет 83 рубля 40 копеек за штуку, 3 шт. – 250 рублей 20 копеек; стоимость сыра «Белорусское золото» массой 250 гр. составляет 117 рублей 83 копейки за штуку, общая сумма 471 рубль 32 копейки. Общая сумма ущерба 1719 руб. 92 коп. Стоимость товара указана без учета НДС (л.д. 5);

- счет фактурой магазина <адрес> о поступлении товара с вышеуказанной ценой (л.д. 7-9);

- инвентаризационным актом об установленной в магазине <адрес> недостаче: колбасы «Кремлевский» массой 0.6 кг., в количестве 6 штук, «Мясинской» массой 280 гр., в количестве 3 штук, сыра «Белорусское золото» массой 1 кг. ( л.д. 10);

-протоколом осмотра предмета с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Герасимова Е.Ю. и защитника Черных О.В. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая зафиксировала факт хищения ТМЦ 30.05.2024 года в магазине <адрес> Герасимовым Е.Ю., подтвердившим, что мужчина на видеозаписи, совершающий хищение – это он (л.д. 60-68);

- распиской <данные изъяты> ФИО2 о возмещении причинённого ущерба Герасимовым Е.Ю. в сумме 1719 руб. 92 коп. (л.д. 55).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Герасимова Е.Ю. нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Герасимова Е.Ю. был направлен на открытое хищение чужого имущества, об этом свидетельствуют его действия, направленные на достижение цели, при которых Герасимов Е.Ю., совершивший хищение, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования вернуть похищенное, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, письменных доказательств.

            Своими действиями Герасимов Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Герасимов Е.Ю. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления в качестве которого судом учтено объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, участие при осмотре видеозаписи, <данные изъяты>, отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Герасимова Е.Ю., смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом вышеизложенного, подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ – условно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Герасимовым Е.Ю. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 05.12.2023 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 05.12.2023 г., настоящего преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, поведение осужденного во время испытательного срока по приговору от 05.12.2023 г., не допускавшего нарушений отбывания условного осуждения и дополнительных обязанностей, данные о личности осужденного<данные изъяты>, суд полагает возможным сохранение условного осуждения по приговору от 05.12.2023 г., которое подлежит самостоятельному исполнению.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В., за оказание юридической помощи Герасимову Е.Ю. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5925 руб. 60 коп. и 3950 руб. 40 коп. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат с связи с <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Герасимова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Герасимову Евгению Юрьевичу наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения Герасимову Евгению Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> от 05.12.2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ               подпись              О.А. Титова