Решение от 06.10.2015 по делу № 2-5019/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва ДД.ММ.ГГГГ

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Беляевой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эконом – факторинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов и встречному иску ФИО2 к ООО «Эконом-факторинг» о признании договора прав уступки требования недействительным,

у с т а н о в и л :

ООО «Эконом - Факторинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором №№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 14,68% годовых. Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Эконом-факторинг» все права и обязанности, ранее принадлежавшие ЗАО АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» по данному кредитному договору перешли к ООО "Эконом-факторинг". В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд.

ФИО1 обратился с встречным иском к ООО "Эконом-факторинг", в котором просит суд признать договор уступки прав требования №2 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Эконом-факторинг» недействительной сделкой мотивируя тем, что ООО «Эконом-факторинг» не обладает лицензией на право осуществления банковской деятельности, что нарушает его права как потребителя банковских услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика просила в иске отказать, поддержав встречные исковые требования.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2). Ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что к банковским операциям относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; 4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; 5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; 6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; 7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов; 8) выдача банковских гарантий; 9) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов). Согласно ст. 13 того же Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором №№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» и ФИО2, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,68% годовых.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что условия договора заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по возврату <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № к ООО «Эконом-факторинг» все права и обязанности, ранее принадлежавшие ЗАО АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» по данному кредитному договору перешли к ООО "Эконом-факторинг".

Как следует из иска и представленного расчета по состоянию на дату уступки права требования у ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Сведений о том, что истцом совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей ему прав по заключенным с ФИО2 кредитному договору, материалы дела не содержат. При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ФИО2 договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Таким образом, доказательств наличия оснований для признания договора уступки права требования, заключенного между ЗАО АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО "Эконом-факторинг", прямо предусмотренных ст.ст.166 – 179 ГК РФ суду не представлено, требования о признании оспариваемого договора уступки права требования №2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, за пользование кредитом с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО2 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности суд принимает во внимание, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия, предусматривающие право заемщика на досрочное погашение кредита.

Условия кредитного договора, заключенного сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.

Более того, займодавец имеет возможность использовать досрочно возвращенную сумму займа для выдачи кредита другому заемщику и извлечения соответствующего дохода.

п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа, выданного заемщику, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или ее части, что исключает в данном случае право займодавца на получение с заемщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа.

Поскольку истец заявил требования по досрочному возврату ему всей оставшейся суммы займа, то требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежат разрешению исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право займодавца на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Эконом-факторинг» подлежат удовлетворению в части заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░