Решение по делу № 2-4031/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-4031                      06 октября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкина С.Г. к Копотиенко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Зыкин С.Г. обратился в суд с иском Копотиенко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 25.09.2014 года он передал Копотиенко А.А. денежные средства в размере 395 000 рублей на приобретение полуприцепа; Копотиенко А.А. была выдана расписка, в соответствии с которой он обязался поставить полуприцеп в срок до 31.12.2014 года или осуществить возврат денежных средств. Истец указывает, что до настоящего времени полуприцеп ему не поставлен, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 395 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 431 рубль, исходя из периода просрочки исполнения обязательств с 01.01.2015 года по 13.04.2015 года 103 дня, ставки рефинансирования в размере 11% годовых; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскать 15 000 рублей.

    Истец Зыкин С.Г. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Пузыревой С.С., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Копотиенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Зыкина С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 25.09.2014 года Зыкин С.Г. передал Копотиенко А.А. денежные средства в размере 395 000 рублей на приобретение полуприцепа; Копотиенко А.А. была выдана расписка, в соответствии с которой он обязался поставить полуприцеп в срок до 31.12.2014 года или осуществить возврат денежных средств.

Судом установлено, что до настоящего времени полуприцеп Зыкину С.Г. не поставлен, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной распиской, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в общем размере 395 000 рублей.

Оснований для отказа во взыскании неосновательного обогащения, установленных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере в размере 12 431 рубль, исходя из периода просрочки исполнения обязательств с 01.01.2015 года по 13.04.2015 года 103 дня, ставки рефинансирования в размере 11% годовых.

Также в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 7 274 рубля.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду достоверных, бесспорных и неопровержимых доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 23-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Копотиенко А.А. в пользу Зыкина С.Г. неосновательное обогащение в размере 395 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 431 рубль 53 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 274 рубля, а всего взыскать – 429 705 (Четыреста двадцать девять тысяч семьсот пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2015 года.