Решение по делу № 2-2261/2023 от 22.03.2023

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                                           город Волжский

       Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Казаченко С.В.,

с участием представителя истца ООО «Крепость» - Козарез Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крепость» к Краснощекову Г.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крепость» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Краснощекову Г.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «Крепость» и Краснощековым Г.В. был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту фасада ГКУЗ «ВОСДР» филиал №... по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик обязался выполнить указанные работы, а истец принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные договором. Стоимость работ составила 200 000 рублей. Истцом была произведена предоплата ответчику в размере 60 000 рублей. После получения денежных средств ответчик к работам не приступил. "."..г. ответчик обратился к истцу о необходимости передачи ему дополнительных денежных средств в размере 25 000 рублей, которые истец передал ответчику. После получения дополнительных денежных средств ответчик к работам не приступил, перестал отвечать на телефонные звонки, денежные средства, полученные от истца не возвратил. "."..г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком "."..г. и оставлена без удовлетворения.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Краснощекова Г.В. в свою пользу денежные средства в размере 85 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 076 рублей 53 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рублей.

Представитель истца ООО «Крепость» - Козарез Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Краснощеков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что "."..г. между ООО «Крепость» (заказчик) и Краснощековым Г.В. (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям п.1.1 которого, Краснощеков Г.В. принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту фасада ГКУЗ «ВОСДР» филиал №... по адресу: <адрес>, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором, что подтверждается договором подряда от "."..г..

Срок выполнения работ определен с "."..г. по "."..г. (п.1.3 договора).

Согласно п. 2.1, 2.2 договора цена договора составляет 200 000 рублей, которые выплачиваются по факту выполнения работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ, а также всех приемосдаточных документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, не более чем в течение 10 рабочих дней, с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В силу п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут предусмотренную действующим законодательством РФ ответственность.

Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (п.6.3 договора).

В соответствии с дополнительными условиями к договору (примечанием):

1) подрядчику выплачивается предоплата в размере 30% 60 000 рублей об общей суммы;

2) аванс 40 000 рублей за выполнение 50% выполненных работ;

3) дополнительные работы оговариваются с заказчиком.

"."..г. истец произвел Краснощекову Г.В. предоплату в размере 45 000 рублей, "."..г. – в размере 15 000 рублей, что подтверждается подписями ответчика о получении ми денежных средств в книге учета о выданных денежных средствах.

"."..г. ответчик получил 25 000 рублей, что также подтверждается книгой учета о выданных денежных средствах.

Таким образом, истцом по договору подряда "."..г. было уплачено ответчику 85 000 рублей.

Однако, в установленный договором срок работы подрядчиком Краснощековым Г.В. начаты не были, в связи с чем, "."..г. истцом в адрес ответчика направлена претензия возврате денежных средств, переданных по договору подряда от "."..г., в размере 85 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 076 рублей 53 копеек, которая получена ответчиком "."..г., что подтверждается копией квитанции и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного договора подряда от "."..г. ответчик Краснощеков Г.В. принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту фасада ГКУЗ «ВОСДР» филиал №... по адресу: <адрес>, за что получил от заказчика предоплату в размере 85 000 рублей.

Названным договором были предусмотрены как начальный, так и конечный срок выполнения работ.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает, что ответчик к выполнению работ не приступил, работу не производил в установленный договором срок.

Дополнительных соглашений, свидетельствующих о переносе срока выполнения работ, либо письменных уведомлений ответчика в адрес истца о невозможности выполнения работ по определенным условиям в период действия договора до "."..г., не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, лежит на ответчике.

В силу чего именно на ответчика возлагается бремя доказывания, как выполнение работ, так и их своевременность выполнения.

Вместе с тем, ответчик доказательств выполнения работ по договору не представил, как и не представил доказательств своевременного начала работ и их окончания, в сроки обусловленные договором.

Также ответчиком не представлены акты выполненных работ и иные доказательства их выполнения, исходя из специфики выполнения работы (ведомости объемов работы) и требований закона по их последовательности выполнения.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда, истец направил в его адрес претензию, в которой потребовал возвратить ему сумму предоплаты.

Однако, ответчик сумму предоплаты истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору подряда до настоящего времени не исполнил, и в силу ст. 715 ГК РФ потребитель (истец) имеет в данном случае право отказаться от исполнения договора подряда, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 85 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика за неисполнение обязательств по договору подряда штраф в размере 20 000 рублей, предусмотренный договором подряда.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда от "."..г., суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика штрафа в размере 20 000 рублей, предусмотренный п.п. «а» п. 6.2 договора, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договору подряда, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец ходатайствовал о взыскании его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г..

Согласно представленного истцом расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за указанный период размер процентов составляет 3 076 рублей 53 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 3 076 рублей 53 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец на основании договора об оказании юридических услуг №... от "."..г. оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 3 000 рублей. Факт уплаты денежных средств по договору подтверждается актом об оказании услуг №... от "."..г., согласно которому ООО «Крепость» оплатило услуги Козарез Н.А. в сумме 3 000 рублей.

На основании договора об оказании юридических услуг №... от "."..г. истец оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 3 000 рублей. Факт уплаты денежных средств по договору подтверждается платежным поручением №... от "."..г., согласно которому ООО «Крепость» оплатило услуги Козарез Н.А. в сумме 3 000 рублей.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в суде, результат рассмотрения дела, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 6 000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 902 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крепость» к Краснощекову Г.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Краснощекова Г.В. (ИНН №... в пользу ООО «Крепость» (ИНН №...) денежные средства в размере 85 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 076 рублей 53 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рублей.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья: