Решение по делу № 1-73/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-73/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Сафонова Ф.С.

подсудимого Рыбакова Н.Г.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

Рыбакова Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму в ООО «<данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Марий Эл по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.330 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл по ч.2 ст.139 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.75 ч.5, 70 УК РФ с присоединением приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда изменен срок к отбытию наказания – 3 года 4 месяца; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков Н.Г. на основании ст.84 УК РФ освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Н.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков Н.Г, управляя автомобилем марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, двигаясь около дома <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав на обочину с последующим столкновением со стоящим деревом В этот момент из личной заинтересованности с целью избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие у Рыбакова Н.Г. возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно об угоне вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел Рыбаков Н.Г., находящийся около дома <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение нормальной деятельности органов дознания и предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, а также деятельности суда по осуществлению правосудия, в ДД.ММ.ГГГГ позвонил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» и сообщил оперативному дежурному МО МВД России «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо со двора дома <адрес> со стоянки совершило угон автомобиля марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №. После осуществленному по указанному сообщению выезда следственно-оперативной группы МО МВД России «<данные изъяты>», Рыбаков Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МО МВД России «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение нормального функционирования деятельности органов дознания и предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, а также деятельности суда по осуществлению правосудия, осознавая общественно-опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно написал заявление, в котором он обратился к руководству МО МВД России «<данные изъяты>» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от Рыбакова Н.Г., находящегося в служебном кабинете МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в порядке ст.144 УПК РФ было отобрано объяснение по обстоятельствам якобы имевшего места преступления, в котором Рыбаков Н.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № <адрес> он обнаружил пропажу своего автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым, действуя в своих интересах, ввел в заблуждение правоохранительные органы.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рыбаков Н.Г. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков Н.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Грошева О.А. поддержала ходатайство подзащитного Рыбакова Н.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафонов Ф.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления в котором обвиняется Рыбаков Н.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Рыбакову Н.Г. с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенные преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Рыбакова Н.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Рыбаков Н.Г. по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.№, №), состоял на учете у врача-психиатра до ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога (л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Рыбаков Н.Г. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>; по своему психическому состоянию на момент инкриминируемого ему деяния Рыбаков Н.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.№).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Рыбакова Н.Г. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим обстоятельством наказания в отношении подсудимого Рыбакова Н.Г. суд признает рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе смягчающих обстоятельств и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

В действиях Рыбакова Н.Г. содержится рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Поэтому при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Рыбаковым Н.Г. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Рыбакову Н.Г., исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть соответствовать требованиям статей 6, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Рыбакова Н.Г. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, на период условного осуждения.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Рыбакова Н.Г. судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Рыбакову Н.Г. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № – возвращен законному владельцу ФИО1 (л.д.№).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Рыбакова Н.Г. от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему на­казание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Рыбакову Н.Г., считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Рыбакова Н.Г. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Рыбакова Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – пару шлепок темного цвета – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Рыбакову Н.Г.;

оплетку рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № и чехол с водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

два отрезка липкой ленты, приклеенных на два отрезка бумаги белого цвета, со следами папиллярных узлов, марлевый тампон с веществом бурого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.КРУТИХИНА