Решение по делу № 2-1359/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-1359/2020                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 декабря 2020 года                          г. Мирный РС (Я)                     

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Макаровой Л.И., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску Пономаревой Люзии Анваровны к Томилову Анатолию Иннокентьевичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

В производстве данного суда находится гражданское дело по иску Пономаревой Л.А. к Томилову А.И., которым истица просит взыскать с ответчика за неисполнение вступившего в законную силу решения суда от 03.09.2014 о возврате гаражного бокса судебную неустойку в виде ежемесячного платежа в размере 15 000 руб., начисляемого с момента вступления в законную силу решения суда и до момента исполнения решения суда (возврата гаражного бокса).

Истица Пономарева Л.А., ее представитель по доверенности Налисник О.В. на назначенные 16 и 24 декабря 2020 года судебные заседания не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний судом извещены.

Ответчик Томилов А.И. в суд не является, согласно сообщению врио начальника ОМВД по Мирнинскому району Доготарь С.П. от 24.12.2020, по месту регистрации Томилов А.И. отсутствует, со слов супруги последнего - Е, Томилов А.И., <дата> г.р., находится на стационарном лечении в ковидном отделении ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ».

Представитель Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Алексеев Г.Н. заявлением от 24.11.2020 просил данное дело рассмотреть без его участия.

В силу абзаца семь статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления Пономаревой Л.А. без рассмотрения, поскольку истица, ее представитель по доверенности не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представлено, рассмотрение дела по существу либо решение иного вопроса по обстоятельствам дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Пономаревой Люзии Анваровны к Томилову Анатолию Иннокентьевичу о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Председательствующий                            С.Ж. Иванова