Решение по делу № 1-594/2022 от 25.10.2022

Дело №1-594/22

12201940026016256

18RS0009-01-2022-003935-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                              с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимой Шкляевой Е.Ю.,

её защитника - адвоката Сафоновой С.В.,

потерпевшего В.***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шкляевой Е.Ю., <дата> года рождения, <***>, судимой:

<дата> мировым судьей судебного участка №3 г.Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на <***> месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***> год;

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на <***>, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <***> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на <***>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <***> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Воткинским районным судом УР по «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <***> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена <дата> по отбытию наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на <***> с отбыванием с наказания в исправительной колонии общего режима,

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к <***> лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к <***> лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Шкляева Е.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> Шкляева Е.Ю. осуждена за совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на <***>; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <***> с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут В.***., находясь в доме по адресу: <*****> совместно с сожительницей Шкляевой Е.Ю., учинил с ней словесный конфликт, ходе которого у Шкляевой Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении В.*** с целью причинения последнему физической боли, при этом, Шкляева Е.Ю. достоверно знала, что ранее была осуждена п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и при этом не истек срок, в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ.

Шкляева Е.Ю., реализуя указанный преступный умысел, с целью причинения физической боли В.***., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <*****>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и нравственных страданий В.***, и, желая их наступления, взяла со стола стеклянную банку и умышленно нанесла один удар стеклянной банкой В.*** в область головы, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания. После этого Шкляева Е.Ю. свои преступные действия прекратила.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Шкляевой Е.Ю. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимая Шкляева Е.Ю. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала в полном объеме, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала, пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник Сафонова С.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала.

Государственный обвинитель Багиров Р.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевший В.*** выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шкляева Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимую данных, её адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствия у подсудимой психических заболеваний, вменяемость Шкляевой Е.Ю. у суда сомнений не вызывает. Шкляева Е.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой Шкляевой Е.Ю. суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимой Шкляевой Е.Ю. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Шкляева Е.Ю. ранее судима, имеет тяжелые хронические заболевания, на учете у врача-нарколога в настоящее время не состоит, в то же время характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шкляевой Е.Ю. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Шкляевой Е.Ю. подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания о совершенном преступлении и её причастности к нему; состояние здоровья подсудимой; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, о чем свидетельствуют принесенные потерпевшему извинения.

Шкляева Е.Ю. ранее судима, в её действиях при совершении вышеуказанного преступления, с учетом неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Воткинского районного суда УР от <дата>, <дата>, <дата>, в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествовал рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное подсудимой преступление.

Судимость Шкляевой Е.Ю. по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, явилась основанием для наделения подсудимой признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет указанной судимости при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить Шкляевой Е.Ю. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Достаточных оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение указанного наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Шкляевой Е.Ю. за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении срока наказания подсудимой руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления, учитывая совершение преступление небольшой тяжести, отсутствуют.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – стеклянная банка, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Сафоновой С.В. суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шкляеву Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на <***> месяца.

    Установить Шкляевой Е.Ю, в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Обязать Шкляеву Е.Ю. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Избранную Шкляевой Е.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство – стеклянную банку уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Сафоновой С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ оплатить из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья:                                  Л.Э. Лопатина