Решение от 03.02.2021 по делу № 2-337/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-337/2021 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.

при секретаре      Томареве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Сивачеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» (далее по тексту - ООО «ЦАФТ») обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к Сивачеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 973,56 рублей, в том числе 251 862,25 руб. - основной долг, 37 800,46 руб. - просроченный основной долг, 4 190,82 руб. - срочные проценты, 27 387,54 руб. - просроченные проценты, 3 732,39 руб. - неустойка; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 450 руб.

В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства. Между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Сивачевым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 411 919,37 руб., с уплатой процентов по ставке 21% годовых, на приобретение автомобиля марки №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств. Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно 20 числа, размер ежемесячного платежа - 11 150 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнений условий договора - за просрочку платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежей. В соответствии с п. 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору - момента перехода к заемщику прав на товар - автомобиль, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленным кредитным договором. Залоговая стоимость автомобиля - 324 000 рублей - п. 20 кредитного договора. В соответствии с п. 13 кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием заемщик ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ». ООО «ЦАФТ» приняло переуступленные ПАО «БыстроБанк» права по кредитным договорам в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сивачев А.С. был уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик Сивачев А.С. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года допускал неоднократные нарушения по внесению платежей. Таким образом, обязательства по кредитному договору заемщиком Сивачевым А.С. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЦАФТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сивачев А.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ООО «ЦАФТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Сивачевым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 411 919,37 руб., с уплатой процентов по ставке 21% годовых, на приобретение автомобиля марки №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств. Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно 20 числа, размере ежемесячного платежа - 11 150 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнений условий договора - за просрочку платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежей

В соответствии с п. 13 кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием заемщик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ». ООО «ЦАФТ» приняло переуступленные ПАО «БыстроБанк» права по кредитным договорам в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав (л.д.32-36).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сивачев А.С. был уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.11).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик Сивачев А.С. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, а именно с марта 2020 года допускал неоднократные нарушения по внесению платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в течении 30 календарных дней с момента его предъявления, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).Однако ответчик по настоящее время не выполнил свои обязательства по уплате кредита и начисленных процентов надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 973,56 рублей, в том числе 251 862,25 руб. - основной долг, 37 800,46 руб. - просроченный основной долг, 4 190,82 руб. - срочные проценты, 27 387,54 руб. - просроченные проценты, 3 732,39 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-29).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также доказательств погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом.

Таким образом, поскольку ответчик Сивачев А.С. надлежащим образом не выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ООО «ЦАФТ» о взыскании с ответчика Сивачева А.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 973,56 руб., в том числе 251 862,25 руб. - основной долг, 37 800,46 руб. - просроченный основной долг, 4 190,82 руб. - срочные проценты, 27 387,54 руб. - просроченные проценты, 3 732,39 руб. - неустойка, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств, установленным кредитным договором. Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора.

В связи с чем, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п.1 ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301,302,305).

Согласно п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из положений пп.2 и 3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком Сивачевым А.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что в частности подтверждается расчетом задолженности, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость автомобиля определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6450 рублей (л.д.8).

Таким образом, в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сивачева А.С. надлежит взыскать в пользу истца - ООО «ЦАФТ» сумму в размере 6450 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 324 973,56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 251 862,25 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 37 800,46 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4 190,82 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 27 387,54 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 732,39 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6450░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 331 423,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.