Решение по делу № 22-1807/2019 от 22.05.2019

Председательствующий Шмидт Н.В.                                 Дело № 22-1807/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Гавриличевой В.С.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

адвоката Ходарева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июня 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Касьянова Е.А. на постановление Нововаршавского районного суда Омской области от <...>, которым

удовлетворено представление старшего инспектора Черлакского МФ ФКУ УИИ УФСИН Россия по Омской области Дорошенко Ю.С. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания - лишением свободы.

Касьянову Е. А., <...> года рождения, уроженцу <...> Восточно-Казахстанской области, заменена неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> в виде ограничения свободы, на наказание в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с <...>.

Заслушав пояснения осужденного адвоката Ходарева И.Н., подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимовой Ю.В., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <...> в Нововаршавском судебном районе Омской области от <...> Касьянов Е.А. осужден по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <...>, к наказанию в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 01 год 8 месяцев 29 дней, с установлением ограничений.

Ст. инспектор Черлакского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Дорошенко Ю.С. обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Касьянов Е.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, полагает возможным заменить наказание на домашний арест, поскольку он имеет хронические заболевания, на иждивении находится малолетний ребенок.

На апелляционную жалобу осужденного, ст. помощником прокурора <...> Омской области Селезневой А.Н. поданы возражения.

Осужденный Касьянов Е.А. просил провести судебное заседание суда апелляционной инстанции без его участия.

Изучив материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит рассматриваемое постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение по представлению ст. инспектора Черлакского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене Касьянову Е.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Суд первой инстанции исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Касьянова Е.А., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Представленные суду и исследованные материалы объективно свидетельствуют о том, что Касьянов Е.А. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: не явился в инспекцию <...> без уважительных причин, выехал в г. Омск, нарушив установленные ограничения, не явился в УИИ <...> на явку, при проверке по месту жительства не находился <...>. <...> начаты первоначальные розыскные мероприятия, <...> Касьянов Е.А. задержан в р.<...>, пояснил, что вернулся домой к родителям, так как его уволили, <...> Касьянов Е.А. задержан ЛУ МВД г. Омска в состоянии токсического отравления, то есть выехал за пределы Нововаршавского муниципального района без разрешения УИИ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Касьянов Е.А. нарушал порядок и условия отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменил на наказание в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Ссылку осужденного на состояние здоровья, дающее основание для применения положений ст. 81 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку разрешение ходатайств об освобождении от наказания в связи с болезнью, носит иной процессуальный порядок.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка не является основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы. Кроме того, данное обстоятельство учтено судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нововаршавского районного суда Омской области от <...> в отношении Касьянова Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: