Решение по делу № 1-41/2022 от 01.03.2022

№ 1-41/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Казанское

Казанского района Тюменской области                         28 марта 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.,

подсудимого Кудина А.О.,

защитника (по назначению): адвоката Клочкович Л.Н., предоставившего удостоверение № 588 от 24.07.2003, ордер № 018055 от 28.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудина Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершено преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно – при следующих обстоятельствах:

    в период времени с 24.09.2021 по 18.01.2022, Кудин А.О., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать на содержание несовершеннолетних детей: сына – Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и дочери Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 20.06.2017, до совершеннолетия Потерпевший №1, то есть до 04.12.2031, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района Тюменской области от 30.03.2021 (вступившим в законную силу 10.04.2021) за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, материальную помощь детям не оказывал, являясь трудоспособным лицом, мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в качестве соискателя на учете в учреждении занятости населения не состоял, задолженность свыше двух месяцев не погашал.

В судебном заседании подсудимый Кудин А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что решением суда с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Последний раз он платил алименты в сентябре 2021 года, после этого не платил, так как не работал. Официально нигде не работает, в учреждение занятости населения не обращался. С размером задолженности по алиментам согласен.

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8 следует, что от брака с подсудимым имеют двоих детей, дети проживают с ней. Решением суда с подсудимого были взысканы алименты в ее пользу на содержание детей. Последний раз платежи в счет алиментов она получала в сентябре 2021 года (т.1, л.д.51-55).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.06.2017 в отношении Кудина А.О. возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия детей. В связи с наличием задолженности по уплате алиментов, 30.03.2021 Кудин был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, Кудин выводов для себя не сделал, с сентября 2021 года алименты не выплачивает, мер к трудоустройству не предпринимает. Общая задолженность по уплате алиментов на 18.01.2022 составляет 190 135 рублей 42 копейки (т.1, л.д.64-67).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2022 (КУСП № 1), согласно которому в действиях Кудина А.О. установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1, л.д.5);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2017, согласно которому в отношении Кудина А.О. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т.1, л.д.14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района от 30.03.2021, согласно которому Кудин А.О. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.39-40);

- постановлением от 18.01.2022 о расчете задолженности, согласно которому на 18.01.2022 задолженность по уплате алиментов у должника Кудина А.О. за период с 24.09.2021 по 18.01.2022 составляет 66 675 рублей 45 копеек (т.1, л.д.41-42);

- информацией Огневского сельского поселения от 18.06.2021, согласно которой административное наказание по указанному постановлению отбыто 18.06.2021 (т.1, л.д.30-31);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области № 2-1066/2017-1м от 22.06.2017, в соответствии с которым с Кудина А.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06.2017, до 04.12.2031 (т.1, л.д.37).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8, свидетеля Свидетель №1, сообщенных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Кудина А.О. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Являясь родителем несовершеннолетних детей, а поэтому в силу закона имеющий обязанность по их содержанию, подсудимый не уплачивал взысканных по судебному решению средств на содержание детей (алиментов).

    Согласно Примечанию 1 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

    Подсудимый является подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку после отбытия административного наказания (30.06.2021) за аналогичное деяние (постановление от 30.03.2021) не истек один год.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался (за исключением факта, образующего объективную сторону рассматриваемого преступления), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников (т.1, л.д.99).

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей (сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в отношении которых совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудина Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения осужденному Кудину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья          /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-41/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                    Харитонов В.Ю.