Решение от 12.08.2020 по делу № 1-56/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Г. Вичуга 12 августа 2020 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Зайцевой С.В., подсудимых Щедеркина И.Р., Фомичева Д.С., защитников Мартынюка А.Г., представившего удостоверение N 228 и ордер № 211783, Морокина И.В., представившего удостоверение N 654 и ордер № 817, представителя потерпевшего Р.А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Щедеркина Игоря Рудольфовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Фомичева Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щедеркин И.Р. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Майор полиции Щедеркин И.Р., назначенный приказом от 04.04.2018 на должность <данные изъяты> с 02.04.2018, до его увольнения 02.09.2019, согласно ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»,являлся сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, выполнял функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 2, 7, 12, 13 Федерального закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются, защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. На полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, для чего полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ст. 27 и 28 данного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, вправе требовать от граждан прекращения противоправных деяний.

Согласно п. 14.1 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736, сотрудник органов внутренних дел, принявший заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, обязан незамедлительно передать в дежурную часть посредством доступных средств связи информацию по существу принятого заявления (сообщения) для регистрации в КУСП.

Согласно п.п. 1, 2, 4.3 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 11.04.2012, п.п. 15, 16, 22, 23 должностного регламента (должностной инструкции), <данные изъяты> Щедеркин И.Р. берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, принимает участие в предупреждении, раскрытии и выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также общеуголовной направленности; осуществляет работу с заявлениями и обращениями граждан о готовящихся и совершенных преступлениях, разрешает их в соответствии с законом, не допуская при этом по ним волокиты, соблюдая установленные законом сроки; применяя комплекс мер, предусмотренных законодательством и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на скорейшее принятие по ним законного решения.

Получив от Г.А.В. лично устное сообщение о преступлении, Щедеркин И.Р. покинул место встречи и с 10.05.2019 до 12.30 13.05.2019, не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности и тратить свои личные силы и время на разбирательство и процессуальную деятельность по факту указанного хищения, чтобы облегчить себе прохождение службы, превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, имея реальную возможность для исполнения своих должностных обязанностей, в нарушение положений ст. 143 УПК РФ, ст.ст. 2, 12, 27 ФЗ «О полиции», п. 14.1 Инструкции о порядке приема, регистрации разрешения в территориальш органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736, а также в нарушение положений своего должностного регламента (должностной инструкции) и контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, не принял мер по прибытию на место происшествия, непосредственной проверке поступивших от Г.С.А. и Г.А.В. сведений, установлению свидетелей и очевидцев, получению от них объяснений, охране места происшествия и предмета преступного посягательства, сохранению следов преступления или иных предметов, имеющих значение для дела, а равно по процессуальному оформлению и передаче полученной от Г.С.А. и Г.А.В. информации в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» для регистрации сообщения и обеспечения выезда на место следственно-оперативной группы в целях своевременной фиксации следов преступления и принятия действенных мер по пресечению преступных действий, установлению виновных лиц.

Информация о хищении вышеуказанной металлической трубы поступила в МО МВД России «Вичугский» только 13.05.2019 в 12.30 от руководства ООО «Фабрика «Красный октябрь». 11.06.2020 ОД МО МВД России «Вичугский» возбуждено уголовное дело № 11901240002000275 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленным лицом сточной трубы с коллектора очистных сооружений, с причинением ООО «Максимум» материального ущерба в сумме 61074 рубля. Местонахождение похищенного имущества, лицо, совершившие хищение, не установлено. 30.12.2019 предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Действия Щедеркина И.Р. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Максимум», а также охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в причинении материального ущерба ООО «Максимум» хищением сточной трубы коллектора очистных сооружений, а также в неустановлении обстоятельств преступления и виновных лиц, в нарушении гарантированного Конституцией РФ права на доступ к правосудию, а также принципа неотвратимости уголовного наказания, поскольку, виновные лица не привлечены уголовной ответственности, в подрыве авторитета органов МВД России и МО МВД России «Вичугский» и создании негативного общественного мнения о деятельности сотрудников органа внутренних дел МО МВД России «Вичугский».

В совершении данного преступления обвиняется также Фомичев Д.С., а именно в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Капитан полиции Фомичев Д.С., назначенный приказом от 10.03.2017 на должность <данные изъяты> с 10.03.2017, до его увольнения 02.09.2019, согласно ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», являлся сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, выполнял функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

10.05.2019 в период времени с 20.00 до 22.00 часов начальник охраны объекта ООО «Фабрика Красный Октябрь» Г.А.В., обнаружил на территории очистных сооружений, расположенных в Вичугском районе Ивановской области на расстоянии около 150 метров от реки Сунжа и около 1000 метров от дер. Шалдово Вичугского района Ивановской области, факт погрузки на тракторную телегу металлической сточной трубы, являющейся составной частью коллектора очистных сооружений, то есть факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Максимум», а также находящихся возле данной телеги Г.С.А., Л.М.В. и Ч.В.А., и полагая, что данные лица могут быть причастны к хищению данной трубы, потребовал от них прекратить ее погрузку в телегу. В это время Г.С.А., используя мобильный телефон с абонентским номером №, сообщил своему знакомому сотруднику полиции Щедеркину И.Р. об этой ситуации. Щедеркин И.Р., узнав от Г.С.А. о совершении действий, которые содержали в себе признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, решил лично встретиться с Г.А.В. для того, чтобы скрыть факт указанного хищения от правоохранительных органов. Посредством телефонных переговоров он через Г.С.А. договорился встретиться с Г.А.В. в тот же день у магазина «Продукты», расположенного по адресу Ивановская область, Вичугский район, дер. Семигорье, д. 9, после чего, используя мобильный телефон с абонентским номером №, договорился о встрече там же со своим коллегой Фомичевым Д.С. и при встрече сообщил Фомичеву Д.С. об обстоятельствах хищения вышеуказанной металлической сточной трубы и предложил принять участие в его встрече с Г.А.В., Фомичев Д.С. согласился, желая помочь Щедеркину И.Р. урегулировать ситуацию с Г.А.В. Таким образом, Фомичев Д.С. из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, а также не желая выполнять надлежащим образом свои должностные обязанности, вступил в предварительный преступный сговор с Щедеркиным И.Р. на совершение совместно превышения должностных полномочий, после чего, совершая действия, которые ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, не оформил процессуально и не передал в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» ставшую ему известной информацию о совершаемом хищении, не принял мер, направленных на пресечение указанного преступления и на изобличение лиц, его совершавших, а вместе с Щедеркиным И.Р. встретился с Г.А.В. для того, чтобы скрыть факт указанного хищения от правоохранительных органов. В ходе встречи Щедеркин И.Р. предложил Г.А.В. поделить указанную выше металлическую трубу, на что Г.А.В. ответил, что делить ничего не собирается, после чего Фомичев Д.С., сказал Г.А.В., что указанные выше металлические трубы на балансе фабрики не стоят, в связи с чем в возбуждении уголовного дела будет отказано, на что Г.А.В. заявил, что по данному факту они должны сообщить в дежурную часть и провести процессуальную проверку. После чего, получив от Г.А.В. лично устное сообщение о преступлении, сотрудник МО МВД России «Вичугский» Фомичев Д.С. вместе с Щедеркиным И.Р. место встречи с Г.А.В. покинули. С 10.05.2019 и вплоть до 12 часов 30 минут 13.05.2019, обладая полученной от Г.С.А. и Г.А.В. информацией о вышеуказанном хищении металлической сточной трубы, из корыстной и иной личной заинтересованности, имея реальную возможность для исполнения своих должностных обязанностей, в нарушение положений ст. 143 УПК РФ, ст. ст. 2, 12, 27 ФЗ «О полиции», п. 14.1 Инструкции о порядке приема, регистрации разрешения в территориальш органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административш правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736, а также в нарушение положений своего должностного регламента (должностной инструкции), контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Фомичев Д.С. не принял мер по прибытию на место происшествия, непосредственной проверке поступивших от Г.С.А. и Г.А.В. сведений, установлению свидетелей и очевидцев, получению от них объяснений, охране места происшествия и предмета преступного посягательства, сохранению следов преступления или иных предметов, имеющих значение для дела, а равно по процессуальному оформлению и передаче полученной от Г.С.А. и Г.А.В. информации в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» для регистрации сообщения, обеспечения выезда на место следственно-оперативной группы в целях своевременной фиксации следов преступления и принятия действенных мер по пресечению преступных действий, установлению виновных лиц. Корыстная заинтересованность Фомичева Д.С. и Щедеркина И.Р. выражалась в том, что они с целью извлечения для себя материльной выгоды решили предложить Г.А.В. поделить между собой выгоду от хищения вышеуказанной металлической сточной трубы. Иная личная заинтересованность выражалась в их нежелании добросовестно исполнять свои должностные обязанности и тратить свои личные силы и время на разбирательство и процессуальную деятельность по факту указанного хищения, желая тем самым облегчить себе прохождение службы.

Информация о хищении вышеуказанной металлической трубы поступила в МО МВД России «Вичугский» только 13.05.2019 в 12.30 от руководства ООО «Фабрика «Красный октябрь». 11.06.2020 ОД МО МВД России «Вичугский» возбуждено уголовное дело № 11901240002000275 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленным лицом сточной трубы с коллектора очистных сооружений, с причинением ООО «Максимум» материального ущерба в сумме 61074 рубля. Местонахождение похищенного имущества, лицо, совершившие хищение, не установлено. 30.12.2019 предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Действия Щедеркина И.Р. и Фомичева Д.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Максимум», а также охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в причинении материального ущерба ООО «Максимум» хищением сточной трубы коллектора очистных сооружений, а также в неустановлении обстоятельств преступления и виновных лиц, в нарушении гарантированного Конституцией РФ права на доступ к правосудию, а также принципа неотвратимости уголовного наказания, поскольку, виновные лица не привлечены уголовной ответственности, в подрыве авторитета органов МВД России и МО МВД России «Вичугский» и создании негативного общественного мнения о деятельности сотрудников органа внутренних дел МО МВД России «Вичугский».

Подсудимый Щедеркин И.Р. вину в совершении преступления не признал и показал, что 10.05.2019 около 20.00 К.А.В. предложил ему проехать в д. Семигорье, чтобы поговорить, они приехали к продуктовому магазину, где поговорили и тот уехал, а он позвонил со своего телефона № Фомичеву Д.С., чтобы тот отвез его домой. Минут через 20 он позвонил еще раз Фомичеву Д.С., тот вскоре приехал к магазину. В это время к магазину подъехал Г.А.В., на которого у него имелась оперативная информация от 09.05.2019, для проверки которой он решил провести с Г.А.В. беседу, поэтому он сразу спросил: «Как будем делить?». На вопрос Г.А.В. что делить, он ответил, то, что тот делит с Н.Д.А.. Г.А.В. понял, что он знает о его хищениях и занервничал, стал говорить на повышенных тонах, но не говорил, что кто-то где-то совершает хищение. Их разговор с Г.А.В. Фомичев не слышал, и М.А.В., сидевший в машине Г.А.В., не мог слышать, поскольку окно в машине было закрыто. После этого он с Фомичевым уехал. До встречи с Г.А.В. Г.С.А. ему не звонил, звонок Г.С.А. был после встречи с Г.А.В.. 13.05.2019 руководитель направил его в д. Шалдово по сообщению о краже. Вместе с опергруппой он приехал на нижние очистные, где был Г.А.В., который объяснял, где что пропало. Потом Г.А.В. отозвал его и сообщил, что кражу совершили Л.М.В., Г.С.А. и Ч.В.А., и что у него есть видео, просил поговорить с теми, сказал, что у Р.А.Б. связи, что достанется им обоим. 16.06.2019 при встрече Г.А.В. стал предъявлять ему претензии, что тот просил, а он не поговорил. 26.06.2019 Г.А.В. позвонил и попросил встретиться, он согласился, решил проверить имевшуюся на Г.А.В. оперативную информацию. Он видел, что Г.А.В. пришел со скрытой записывающей аппаратурой. В разговоре с Г.А.В. он использовал методы оперативной работы, сообщал несоответствующие действительности сведения.

Подсудимый Фомичев Д.С. вину в совершении преступления не признал и показал, что 10.05.2019 в начале девятого часа вечера ему позвонил Щедеркин И.Р. и попросил забрать его от магазина в д. Семигорье. Он выехал минут через 15-25, ехал минуты 4. Когда он приехал, к магазину подъехала машина, остановилась в 2-3 метрах напротив его машины, вышел Г.А.В., с которым у него давние неприязненные отношения. Щедеркин сразу направился навстречу Г.А.В., их разговор длился 3-4 минуты, он их разговор не слышал и в разговор не вступал. В машине Г.А.В. сидел М.А.В., который не мог слышать разговор, поскольку окна были закрыты. Он увидел, что Г.А.В. стал нервничать, поэтому он позвал Щедеркина в машину, и они уехали. По дороге Щедеркин сказал ему, что есть информация, что Н.Д.А. подворовывает и делится с Г.А.В.. 13.05.2019 Щедеркин зашел к нему и сообщил, что его направляют в Шалдово на нижние очистные на место кражи, он сказал тому, чтобы спрашивал документы на имущество, а если нет документов, то не будет уголовного дела. 26.06.2019 он встретил Г.А.В. около отдела, на нем было необычное одеяние и сумка, он понял, что тот идет на задание, тот спросил, где Щедеркин. Через час Щедеркин рассказал ему, что приходил Г.А.В., угрожал, сказал, что раз мы были вдвоем, значит действовали вместе.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства.

Представитель потерпевшего Р.А.Б. показал, что ООО «Фабрика Красный Октябрь» в п. Каменка Вичугского района арендует очистные сооружения, которые принадлежат ООО «Максимум». Охрану фабрики осуществляет ЧОП «Патриот». Зимой были сообщения о попытках хищения металла с данных очистных, поэтому 06.05.2019 в районе резервного коллектора очистных сооружений у д. Шалдово Вичугского района он установил фотоловушку, на месте видел следы земляных работ, но труба была цела. 10.05.2019 около 19.00 он получил с фотоловушки фотографию трактора и людей и поручил начальнику охраны Г.А.В. с кем-нибудь проехать туда и сделать видеозапись. Вечером Г.А.В. прислал ему видеозапись, на которой видны отрезки труб, перемещающийся трактор, трое людей, Г.А.В. спросил у них, зачем трубы грузите, ответа не последовало, и один из людей стал звонить по телефону. Со слов Г.А.В. это Г.С.А. звонил сотруднику полиции Щедеркину и тот сказал, что приедет, Г.А.В. потребовал оставить все на месте, а сам встретился с Щедеркиным, и тот просил его шум не поднимать, поскольку это все равно ничье, и предложил ему разделить прибыль от металлолома, а Г.А.В. сказал тому, чтобы зарегистрировал сообщение и принял меры. Полагая, что известна группа людей и сделано сообщение полицейским, он не обратился в полицию в тот день. 13.05.2019 при осмотре коллектора около 100 метров трубы отсутствовали, он сделал сообщение об этом в полицию, но длительное время не возбуждали уголовное дело, тогда он обратился в службу собственной безопасности УМВД. Похищенная труба принадлежит ООО «Максимум», это резервный коллектор на случай аварии на очистных сооружениях, его необходимо восстанавливать, 1 м такой трубы стоит 6000 рублей, ущерб 600000 рублей.

Свидетель Г.А.В. показал, что примерно в 20 часов 10.05.2019 ему позвонил Р.А.Б., просил проехать на очистные, поскольку там какое-то движение, проверить, снять на видео. Он приехал на проходную фабрики, взял охранника М.А.В., они поехали поменяли машину и проехали на «нижние очистные», были там примерно в 20.30. Там услышал стук железа, подойдя, он увидел Л.М.В. и Г.С.А., а также Ч.В.А., который на тракторе с подъемником выезжал из-за тракторной телеги, на которой лежали две трубы, понял, что грузят трубы, увидел распиленную на 6 метровые отрезки трубу очистных сооружений, часть трубы отсутствовала, снял все на свой телефон. Он спросил у них, кто им разрешил, Л.М.В. ответил, что трубы на балансе фабрики не состоят, а Г.С.А. стал звонить по телефону, а после звонка сказал, что сейчас приедет Щедеркин. Он велел им оставить все на месте и сказал Г.С.А., чтобы Щедеркин приехал к магазину в Семигорье. Затем он вместе с М.А.В. в 21.00 приехал к магазину в Семигорье, там уже находились сотрудники полиции Щедеркин и Фомичев. Щедеркин сразу спросил у него: «Как будем делить трубы?». Он ответил, что ничего делить не будет. Фомичев сказал, что трубы на балансе фабрики не состоят, поэтому в возбуждении уголовного дела будет отказано. Он им сказал: «Тогда проводите проверку и выясняйте стоят ли трубы на баланае». После этого он поехал посмотреть, где остальные трубы, примерно в 21.30 у гаража Л.М.В., находящегося примерно в километре от магазина, увидел такие же отрезки труб, тоже снял на телефон. Обо всем этом он сообщил Р.А.Б., отправил ему снятое видео. Перед этим очистные проверял директор фабрики 08.05.2019, все было в порядке. 13.05.2019 было обнаружено, что с очистных пропало 70-100 метров трубы, директор фабрики сообщил в полицию, приехала следственно-оперативная группа, там же был и Щедеркин, он спросил у того, куда все делось, тот ответил: «Мы ничего не брали, мы все оставили». Впоследствии виновных в хищении не установили, трубы не вернули. Он посоветовался с Р.А.Б., тот сказал, что будем работать с СБ УМВД, так как полицейские хотят укрыть преступление. В июне 2019 он согласился на предложение принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых он договорился о встрече с Щедеркиным и с помощью предоставленного ему технического средства записал состоявшийся между ними разговор. В разговоре Щедеркин говорил, что ему позвонили, и он приехал им помочь, имея в виду, что ему звонил Г.С.А., признавал, что виноват, что не зарегистрировал сообщение о краже, что не сделал все «под штамп», то есть в соответствии с УПК, и из-за этого ему придется уволиться.

Свидетель М.А.В. показал, что работает охранником «Фабрики Красный Октябрь» в п. Каменка. 10.05.2019 за ним приехал Г.А.В., сказал, что где-то воруют железо. Около 21 часа они приехали на нижние очистные сооружения между деревнями Семигорье и Шалдово, оставили машину, услышали лязг железа, подошли, увидели, что 2 трубы были погружены в телегу, там находились Л.М.В., Г.С.А. и Ч.В.А. на тракторе выезжал из-за телеги, труба на земле была распилена на части. Г.А.В. спросил у них, кто им разрешил, с чьего разрешения погрузка. Л.М.В. сказал, что трубы на балансе не стоят, а Г.С.А. стал звонить по телефону. Потом Г.С.А. сказал, что сейчас сюда приедет Щедеркин. Г.А.В. сказал, что не надо сюда, пусть приезжает к магазину в Семигорье. Когда он и Г.А.В. приехали к магазину, там стоял автомобиль, из которого вышли Щедеркин и Фомичев. Он в это время сидел в машине с открытым окном, в 2 метрах от них и слышал разговор. Г.А.В. вышел, они поздоровались и Щедеркин спросил: «Как будем делиться?». Г.А.В. ответил, что делиться не будет, ему хватает зарплаты. На это Фомичев сказал, что трубы на балансе не стоят, в возбуждении уголовного дела будет отказано. Г.А.В. ответил, что тогда проводите проверку, стоят на балансе или не стоят. Щедеркин и Фомичев понимали о чем идет речь, Г.А.В. им сказал, что грузятся трубы на очистных сооружениях. Щедеркин и Фомичев уехали, а он и Г.А.В. поехали к гаражу Л.М.В., где увидели 4 или 5 отрезков труб такого же размера, что и на очистных.

Свидетель Б.С.А. показала, что 13.05.2019 она в составе следственно-оперативной группы выезжала в район д. Шалдово Вичугского района по заявлению о краже труб. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие участка трубы, на оставшейся трубе видны следы воздействия постороннего предмета, изъят фрагмент трубы, два окурка и след протектора. Кроме группы на месте были также заявитель и кто-то еще из сотрудников уголовного розыска. Аналогичные показания дали свидетель М.Т.В., и показала также, что присутствовал Г.А.В., и свидетель Х.Н.В., которая показала, что также присутствовал Щедеркин И.Р.

Свидетель Р.Д.В. показал, что у него и Щедеркина был один служебный кабинет. В июне 2019 года в кабинет зашел Щедеркин с незнакомым мужчиной, а он в это время стал выходить из кабинета и Щедеркин ему шепнул, что его записывают.

Свидетель Ч.В.А. показал, что весной 2019 года вечером он на своем тракторе МТЗ-80 с установленным на нем подъемником ездил в свой гараж в районе «нижних очистных» вблизи впадения реки Сунжа в Волгу. Труба очистных сооружений, лежавшая в земле, была нарезана на несколько больших кусков, там же стояла прицепная телега 2ПТС-4 без бортов, на которой лежала труба большого диаметра. Он объехал телегу, в это время подъехали Л.М.В. и Г.С.А. на квадроцикле, затем подошел Г.А.В., поздоровался с ним и он поехал дальше, а Г.А.В. пошел к Л.М.В. и Г.С.А..

Свидетель Л.М.В. показал, что в мае 2019 года он с Г.С.А. ездил на своем квадроцикле в свой гараж через «нижние очистные», увидел, что едет Ч.В.А. на тракторе со стороны д. Шалдово, трубы лежат нарезанные, тракторная телега стоит, на ней 2-3 отрезка трубы диаметром 500-600 мм длиной более 4 м. Они остановились посмотреть. В это время подошли двое, Г.А.В. и с ним охранник. Г.А.В. снимал на мобильный телефон и сказал им: «как будем решать по деньгам». Он ответил, что решать им нечего. На очистных сооружениях фабрики «Красный Октябрь» он раньше работал, знает, что нижние очистные не действующие. У его гаража никаких труб не было.

Свидетель Г.С.А. дал аналогичные показания и показал также, что Г.А.В. спросил, зачем они берут его трубы, они ответили, что ничего не берут, тот спросил, как по деньгам, они ответили, что никак, тогда тот сказал, что вызовет полицию. Они постояли и уехали в гараж. У гаража Л.М.В. труб не было. На очистных он Щедеркину не звонил, в тот день он звонил тому позже, по поводу продажи яиц.

Свидетель П.Ю.Г. показал, что в июне 2019 года в ОРЧ СБ УМВД по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что двое сотрудников МО МВД РФ «Вичугский» Щедеркин и Фомичев, которым начальник охраны фабрики Г.А.В. сообщил о хищении тремя лицами труб с коллектора, не приняли мер к задержанию преступников на месте. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие - опрос Щедеркина. Г.А.В. согласился на участие в данном мероприятии, получил специальное записывающее устройство, встретился с Щедеркиным, после чего в условном месте выдал данное устройство. Результаты мероприятия он оформил рапортом.

Свидетель К.М.В. дал аналогичные показания и показал также, что результаты данного мероприятия были переданы в следственный комитет.

Свидетель З.А,В., директор ООО «Фабрика Красный Октябрь» показал, что фабрика арендует очистные сооружения у ООО «Максимум». 08.05.2019 он обходил все очистные сооружения до Волги и Сунжи, все было на месте. В первый рабочий день после майских праздников он узнал, что с коллектора похищено 60 метров трубы, а именно сливная аварийная труба в районе д. Шалдово. Данная труба предназначена на случай аварии, перелива неочищенных вод. Очистные сооружения не огорожены, охраняются путем обходов.

Свидетель Б.Л.А., главный инженер ООО «Фабрика Красный Октябрь», показал, что фабрика использует только верхние очистные, вблизи Семигорья, а нижние, на берегу Волги, не эксплуатируются.

Аналогичные показания дала свидетель, начальник очистных сооружений К.Е.В., и показала также, что директор З.А,В. осматривал нижние очистные до праздника 08.05.2019, а после праздника она узнала, что оттуда украли трубу. Была создана комиссия, измерили трубу, пропало 65 метров трубы диаметром 50 см.

Свидетель Б.Е.В. показал, что в мае 2019 являлся заместителем директора по режиму ООО «Фабрика «Красный октябрь», верхние и нижние очистные это единый комплекс, это он знает от руководства. Нижние очистные законсервированы, состоят из резервуаров и труб. Охрана очистных осуществлялась путем обходов три раза в месяц. Когда он узнал от начальника охраны Г.А.В., что срезана труба на очистных, доложил об этом директору, тот распорядился сообщить об этом в дежурную часть, он выехал на место, действительно пропала труба на нижних очистных. Не исключает, что это было 13.05.2019. До этого они были там с директором, труба была целая.

Свидетель Ф.С.А. показал, что Щедеркин И.Р. 09.05.2019 сообщил ему, как руководителю, оперативную информацию, он посчитал, что информация требовала проверки оперативным путем.

Свидетель М.В.С. показал, что 10.05.2019 примерно в 20.30, точное время не знает, видел у магазина в д. Семигорье Г.А.В. и Щедеркина, которые стояли между машинами и разговаривали, около своей машины стоял также Фомичев.

Свидетели Н.Д.А., М.Н.В., М.Е.В., Н.В.А., С.А.Е., М.М.В. показаний, относящихся к обвинению подсудимых, не дали.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В., 10.05.2019 около 19.20 в п. Каменка он пригласил к себе в автомобиль Щедеркина И., чтобы сообщить тому конфиденциальную информацию, для этого они поехали к магазину в с. Семигорье, где переговорили и он уехал, а Щедеркин сказал, что его заберут и остался у магазина (т. 2 л.д. 35-37).

Согласно рапорту от 05.07.2019, в ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области поступили сведения о том, что <данные изъяты> Щедеркин И.Р. и Фомичев Д.С. скрыли факт хищения металлических труб с территории очистных сооружений фабрики «Красный Октябрь» (т. 1 л.д. 26).

Постановлениями начальника УМВД России по Ивановской области рассекречены и предоставлены в следственный комитет результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт П.Ю.Г. начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области о поступлении информации в отношении Щедеркина И.Р. и Фомичева Д.С. о сокрытии ими в мае 2019 года факта хищения группой жителей пос. Каменка Вичугского района Ивановской области труб с очистных сооружений фабрики «Красный Октябрь», в результате чего лица, совершившие хищение, не были задержаны, с разрешением руководителя на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Щедеркина И.Р. с применением технических средств аудиовидеофиксации; заявление Г.А.В. о согласии на участие в проведении данного опроса; рапорт о проведении данного опроса 26.06.2019 с участием Г.А.В., в ходе которого Щедеркин И.Р. подтвердил свою осведомлённость о факте хищения, непринятие им мер к задержанию лиц, его совершивших и сокрытие им преступления от учёта, данный разговор записан на диск № 92/28с; объяснение Г.А.В. о том, что 10.05.2020, когда он обнаружил троих мужчин, грузивших коллекторные трубы в районе д. Шалдово и снял их на свой телефон, один из них, Г.С.А. стал звонить по телефону, а потом сообщил, что сейчас приедет сотрудник полиции Щедеркин, он сказал Г.С.А., чтобы Щедеркин приезжал к магазину и потребовал прекратить погрузку. На встречу Щедеркин прибыл с Фомичевым, и предложил поделить трубы, а Фомичев сказал, что трубы на балансе фабрики не стоят и в возбуждении уголовного дела будет отказано, на что он им сказал, что делает им устное заявление о хищении труб и они обязаны провести процессуальную проверку, но они на его заявление не отреагировали и уехали; видеозапись, предоставленная Г.А.В. на оптическом диске (т. 1 л.д. 27-38); а также рапорт К.М.В. об использовании Щедеркиным И.Р. абонентского номера №, по которому он соединялся 10.05.2019 в 20.14 и в 20.38 с Фомичевым Д.С., который использует номер №, а в 20.34, 20.45 и в 20.49 с Г.С.А., который использует номер №; и рапорт о просмотре копии видеозаписи разговора Г.А.В. со Щедеркиным И.Р. (т. 1 л.д. 44-57).

Оптический диск № 92/28с осмотрен следователем, содержит аудиовидеозапись разговора двух мужчин (т.1 л.д. 166-176, 186-187). Согласно заключению эксперта в видеограмме, содержащейся на данном оптическом диске отсутствуют признаки межкадрового монтажа, выраженные в удалении, объединении отдельных кадров или их последовательностей, признаки внутрикадрового монтажа, выраженные в замене людей, зафиксированных на видеоизображениях, признаки остановки, приостановки, возобновления видеозаписи (т. 3 л.д. 10-12). Данная аудиовидеозапись на диске № 92/28с просмотрена в судебном заседании, содержит разговор Г.А.В. и Щедеркина, Г.А.В., говорит Щедеркину: «Почему не оставили все на месте, я же сказал, оставьте», а тот отвечает, что не он воровал, он просто поехал за них просить, ему позвонили он и приехал, он сказал им, чтобы они выгружались. Далее Г.А.В. говорит: «Это Г.С.А. замутил, сказал, что сейчас приедет Щедеркин, прорешает». Щедеркин отвечает: «Он мне позвонил, я сказал сейчас приеду. Ты приехал, все ровно было», а также говорит, что у Г.А.В. сидел охранник, который мог проболтаться, что поехал встретиться именно с Г.А.В., если бы был Р.А.Б., не поехал бы. Щедеркин также говорит, что Фомичев только сказал, что если на балансе не стоит, то дела не будет (т. 3 л.д. 13).

Оптический диск, содержащий четыре видеозаписи, представленные Г.А.В., осмотрен следователем (т. 1 л.д. 177-185), видеозаписи на данном диске просмотрены в судебном заседании, на первом файле мужчина, ведущий запись, идет вдоль металлической трубы, имеющей разрезы, на втором файле видны трактор с подъемником, телега, на которой находится металлическая труба большого диаметра, и мужчина, на третьем файле темное время суток, голос мужчины, который говорит, что это гараж Л.М.В. и вот пять труб, которые вчера привезли, на четвертом файле видно двигающийся трактор, телегу, на которой труба большого диаметра, квадроцикл, около телеги двое мужчин. Мужчина, ведущий съемку, подходит к мужчинам, спрашивает, кто им разрешил, один мужчина отвечает: «Люди», на вопрос: «Кто разрешил, какие люди?» ответа нет, а второй мужчина начинает звонить по телефону.

На основании постановления суда от ПАО «Мегафон» получена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, которая осмотрена следователем, установлено, что на Фомичева Д.С. зарегистрирован абонентский номер №, на Г.С.А. зарегистрирован абонентский номер № (т. 2 л.д. 109-123, т. 6 л.д. 46). 10.05.2019 с абонентского номера № Щедеркина И.Р. осуществлялись исходящие звонки в 20.14 и в 20.38 на абонентский номер № Фомичева Д.С., при этом оба абонента находились в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Семигорье справа в поле, зафиксированы также с абонентского номера № Г.С.А. на номер Щедеркина попытка вызова в 20.34 и исходящие звонки в 20.45 и в 20.49, при этом Г.С.А. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Семигорье справа в поле, а Щедеркин в 20.45 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Ивановская обл., Вичугский р-н, пос. Каменка, ул. 8 Марта, стр. 24, а в 20.49 - в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Семигорье справа в поле (т. 2 л.д. 83-84, 89-107).

При осмотре участка местности возле магазина «Продукты», расположенного в доме № 9 д. Семигорье Вичугского района, Г.А.В. указал место, где 10.05.2019 стояли автомобили и где состоялся его разговор с Щедеркиным И.Р. и Фомичевым Д.С. (т. 2 л.д. 175-181).

По сведениям Ивановского ЦГМС, 10.05.2019 была теплая погода без осадков (т. 1 л.д. 200).

С 10.05.2019 в книге учёта сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Вичугский» не зарегистрировано сообщений от Щедеркина И.Р. и Фомичева Д.С. о хищении металлических изделий с очистных сооружений, расположенных в д. Семигорье, Шалдово Вичугского района Ивановской области (т. 1 л.д. 101).

В ходе осмотра места происшествия с участием Ч.В.А. 05.11.2019 изъят трактор с кабиной синего цвета и подвесным оборудованием (т. 2 л.д. 237-239). Трактор осмотрен, на нем установлено гидравлическое навесное оборудование, отсутствует заднее стекло и регистрационный номер, участвующий Г.А.В. пояснил, что данный трактор он видел 10.05.2019 на нижних очистных (т. 3 л.д. 16-26).

13.05.2019 в 12.30 в МО МВД РФ «Вичугский» поступило сообщение Б.Е.В. о том, что в д. Шалдово срезана металлическая труба, идущая от очистных сооружений (т. 1 л.д. 63-66). 13.05.2019 принято устное заявление З.А,В. о хищении сточной трубы в д. Шалдово Вичугского района Ивановской области с 5 по 13 мая 2019 (т. 2 л.д. 185).

11.06.2019 отделением дознания МО МВД России «Вичугский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом в период с 07.05.2019 по 13.05.2019 сточной трубы с коллектора очистных сооружений, расположенного в 150 метрах от р. Сунжа и в 1000 метрах от д. Шалдово Вичугского района, с причинением ООО «Максимум» материального ущерба в сумме 61074 рубля, потерпевшим признано ООО «Максимум» (т. 1 л.д. 67-69). Постановлением от 15.08.2019 уголовное дело прекращено, 23.08.2019 данное постановление отменено, 30.12.2019 уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 189-196, т. 3 л.д. 28-31).

Согласно справке о балансовой принадлежности и причинённом ущербе, ООО «Максимум» на праве собственности принадлежит напорный коллектор очистных сооружений, расположенных <адрес>, коллектор входит в состав воздуходувно-насосной станции, протяжённость коллектора составляет 4843 п.м., коллектор используется ООО «Фабрика Красный Октябрь» на основании договора аренды №01/0-09 от 09.09.2017 (т. 2 л.д. 191).

Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта, а также выписке из ЕГРН, ООО «Максимум» на праве собственности принадлежит воздуходувно-насосная станция, расположенная по адресу: <адрес>, которая передана ООО «Фабрика Красный Октябрь» по договору аренды от 09.09.2017 (т. 1 л.д. 72-94, т. 2 л.д.192-213, т. 5, л.д. 211-212). Охрану ООО «Фабрика Красный Октябрь» по договору осуществляет ООО ОП «Патриот», в котором Г.А.В. работал с 01.03.2014 в должности начальника охраны, в должностные обязанности которого входит контроль за сохранностью материальных ценностей охраняемого объекта (т. 2 л.д. 142-151).

Согласно публичной кадастровой карте РФ, в 0,1 км северо-восточнее д. Семигорье Вичугского района Ивановской области расположены земельные участки с кадастровыми номерами № и №, предоставленные под очистные сооружения. По информации ФГБУ «ФКП Росреестра» воздуходувно-насосная станция расположена на земельном участке с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером № объектов недвижимости не зарегистрировано, по информации ООО «Максимум» на данном земельном участке расположена канализационная сеть, структурно входящая в состав воздуходувно-насосной станции, принадлежащей ООО «Максимум» по договору купли-продажи от 23.12.2011 (т. 5 л.д. 211-214, 235, т. 6 л.д. 2, 23-28).

В ходе осмотра места происшествия 13.05.2019 установлено, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 1000 метров от д. Шалдово Вичугского района и на расстоянии около 150 метров от р. Сунжа обнаружена металлическая труба диаметром 64 см, толщиной 8 мм, длиной 16 метров, на срезе которой имеются следы резки сваркой, фрагмент трубы, отсутствие 65 метров трубы до колодца очистных сооружений, а также след протектора шины (т. 2 л.д. 186-190). При осмотре данного участка 24.07.2019 участвующая К.Е.В. показала, что пропавшая труба проходила от крайнего отстойника по стойкам в сторону затона в р. Сунжа, данный участок имеет координаты 57.3975834, 41.8221184 (т. 2 л.д. 229-236). По информации Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области земельный участок с данными координатами имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 71). Представитель потерпевшего Р.А.Б. показал, что 10.05.2019 ему сообщили, что на территории очистных находятся посторонние люди с техникой, он направил туда Г.А.В., который застал на месте Г.С.А., Л.М.В. и Ч.В.А., которые осуществляли резку трубы, части резервного коллектора, Г.А.В. снял их на видео и потребовал оставить все на месте, а 13.05.2019 было обнаружено, что пропало 65 метров трубы очистных сооружений (т. 2 л.д. 217-218). Согласно заключению о рыночной стоимости, 65 метров стальной трубы по цене лома чёрного металла составляет 61074 рубля (т. 2 л.д. 241-242).

Постановлениями врио начальника МО МВД России «Вичугский» рассекречены и предоставлены в следственный комитет результаты оперативно-розыскной деятельности: выписка из рапорта о том, что «Н.Д.А. на нижних очистных в дер. Семигорье режет металл с разрешения Г.А.В.» (т. 1 л.д. 96-99).

Приказом начальника МО МВД России «Вичугский» от 04.04.2018 №80л/с Щедеркин И.Р. назначен на должность <данные изъяты>», ему присвоено очередное специальное звание майор полиции с 05.07.2011., с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел и дополнительные соглашения, он допущен к государственной тайне. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) Щедеркин И.Р. принимает участие в предупреждении, раскрытии и выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также общеуголовной направленности, осуществляет работу с заявлениями и обращениями граждан о готовящихся и совершённых преступлениях, разрешает их в соответствии с законом, не допуская по ним волокиты, соблюдает при рассмотрении сообщений, обращений граждан, материалов проверок установленные законом сроки, применяет при их рассмотрении комплекс мер, предусмотренных законодательством и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на скорейшее принятие по ним законного решения (т. 1 л.д. 104-109, т. 3 л.д. 33-40).

Приказом начальника МО МВД России «Вичугский» от 10.03.2017 №57л/с Фомичев Д.С. назначен на должность <данные изъяты> с 10.03.2017, с 26.03.2014 ему присвоено очередное специальное звание капитан полиции, с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел и дополнительные соглашения, Фомичев Д.С. допущен к государственной тайне. В соответствии должностным регламентом (должностной инструкцией) Фомичев Д.С. осуществляет работу с заявлениями и обращениями граждан о готовящихся и совершённых преступлениях, разрешает их в соответствии с законом, не допуская по ним волокиты, соблюдает при рассмотрении сообщений, обращений граждан, материалов проверок установленные законом сроки, применяет при их рассмотрении комплекс мер, предусмотренных законодательством и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на скорейшее принятие по ним законного решения (т. 1 л.д. 114-119, 130т. 3 л.д. 55-61).

Согласно справке МО МВД России «Вичугский» и копии табелей учёта рабочего времени сотрудников МО МВД России «Вичугский» Щедеркин И.Р. и Фомичев Д.С. 10.05.2019 не находились при исполнении служебных обязанностей, а 26.06.2019 исполняли служебные обязанности (т. 1 л.д. 111-113, 121-123).

По факту ненадлежащего исполнения служебных обязанностей сотрудниками МО МВД России «Вичугский» проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что в действиях Щедеркина И.Р. и Фомичева Д.С. допущены нарушения требований Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Щедеркин И.Р. и Фомичев Д.С. совершили проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, 02.09.2019 контракты с ними были расторгнуты, они уволены со службы в органах внутренних дел (т. 3 л.д. 41-49, 50-54).

Решениями Вичугского городского суда от 28.11.2019 и 05.11.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Щедеркина И.Р. и Фомичева Д.С. об отмене приказа об увольнении и о признании незаконным заключения служебной проверки, в ходе которой установлено, что Щедеркин И.Р. и Фомичев Д.С. совершили проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел (т. 2 л.д. 157-174).

Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы защитника Морокина И.В. на постановление от 29.08.2019 о возбуждении уголовного дела в отношении Фомичева Д.С. (т. 2 л.д. 244-246). Приказом от 21.02.2020 в стаж службы Фомичеву зачтен период с 31.01.2019 по 02.09.2019 из расчета один месяц за два месяца (т. 6 л.д. 32-33). Согласно копии книги учета сообщений о преступлениях, зарегистрированы сообщения Фомичева Д.С. о преступлениях 03.04.2019 и 13.05.2019 (т. 6 л.д. 47-54).

Все исследованные доказательства суд считает допустимыми, в том числе полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Аудиовидеозапись, предоставленная Г.А.В. на оптическом диске, а также выписка из рапорта в отношении Н.Д.А. и Г.А.В., полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном порядке предоставлены следователю.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий: два рапорта П.Ю.Г. руководителю о даче разрешения на проведение опроса, и о проведении опроса Щедеркина И.Р. с участием Г.А.В., заявление Г.А.В. о согласии на участие в опросе, аудиовидеозапись их разговора на оптическом диске, рапорты К.М.В. о снятии информации с технических каналов связи и об ознакомлении с копией видеозаписи разговора Г.А.В. со Щедеркиным И.Р. признаны допустимыми доказательствами отдельным постановлением суда.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд критически относится к показаниям подсудимых Щедеркина И.Р. и Фомичева Д.С. и расценивает их как способ защиты от обвинения, а именно: показания Щедеркина И.Р. о том, что 10.05.2019 до его встречи с Г.А.В. Г.С.А. ему не звонил, к магазину он приехал по своим делам и позвонил Фомичеву, чтобы тот его забрал, а увидев Г.А.В., он решил провести с ним беседу в целях проверки имевшейся у него оперативной информации о причастности Г.А.В. к хищению труб, при этом в разговоре Фомичев не участвовал, а Г.А.В. не сообщал ему о каком-либо преступлении, впоследствии, 13.05.2019 Фомичев ему сказал, что если трубы на балансе не стоят, то в возбуждении уголовного дела будет отказано, 26.06.2019 при разговоре с Г.А.В. он сообщал тому не соответствующую действительности информацию также в целях проверки оперативной информации, а также показания Фомичева Д.С. о том, что в разговоре Щедеркина с Г.А.В. он не участвовал и не говорил, что если трубы на балансе не стоят, то в возбуждении уголовного дела будет отказано, эти слова он сказал Щедеркину 13.05.2019, когда того направили на место хищения.

Эти показания подсудимых опровергаются показаниями свидетелей Г.А.В. и М.А.В. о том, что 10.05.2019 они увидели на нижних очистных Л.М.В. и Г.С.А., а также Ч.В.А. на тракторе и отрезки трубы на телеге, на вопрос кто разрешил погрузку, те не ответили, а Г.С.А. стал звонить по телефону, а потом сказал, что сейчас сюда приедет Щедеркин и все решит, на что Г.А.В. сказал, что встретится с тем у магазина в Семигорье, после чего около 21 часа Г.А.В. и М.А.В. приехали к магазину, там находились Щедеркин, который спросил, как будем делить трубы, и Фомичев, который сказал, что трубы на балансе фабрики не стоят и в возбуждении уголовного дела будет отказано, на что Г.А.В. сказал, чтобы они проводили проверку и устанавливали, стоят ли трубы на балансе. М.А.В. показал также, что Г.А.В. им сказал, что грузятся трубы на очистных сооружениях. Кроме того, свидетель Г.А.В. показал, что в ходе разговора 26.06.2019 Щедеркин говорил, что «ему позвонили, и он приехал за них просить», имея в виду звонок Г.С.А.. Данные показания Г.А.В. и М.А.В. суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, они не могут быть обусловлены родством и подчиненностью данных свидетелей, либо неприязнью между Фомичевым и Г.А.В., поскольку объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ч.В.А., Л.М.В. и Г.С.А. о том, что 10.05.2019 они находились возле трубы нижних очистных, разрезанной на несколько отрезков, часть из которых находилась на тракторной телеге; видеозаписью, снятой Г.А.В. на свой телефон; информацией о двух звонках Г.С.А. Щедеркину в указанный период времени в указанном месте, а также о нахождении Щедеркина в момент первого звонка в п. Каменка, где он проживает, а в момент второго звонка вблизи Семигорья, где состоялась его встреча с Г.А.В.; видеозаписью разговора Г.А.В. и Щедеркина от 26.06.2019, в ходе которого Щедеркин говорит Г.А.В., что ему позвонили и он приехал за них просить, и встретился он с Г.А.В. именно для этого, и что Фомичев только сказал, что труба на балансе не стоит и ничего не будет. Данные слова Фомичева Г.А.В. и М.А.В. не могли слышать в полиции 13.05.2019, оба показали, что это сказал Фомичев 10.05.2019 у магазина, кроме того подсудимые только в суде заявили о том, что Фомичев сказал это Щедеркину 13.05.2019.

Суд также критически относится к показаниям свидетелей Л.М.В. и Г.С.А. о том, что 10.05.2019, когда Г.А.В. застал их около нарезанных труб на нижних очистных, при этом Г.С.А. Щедеркину не звонил, эти показания опровергаются показаниями свидетелей Г.А.В. и М.А.В., а также видеозаписью, снятой Г.А.В. на свой телефон, из которой видно, что на вопрос Г.А.В. о том, кто разрешил, Л.М.В. ответил: «Люди», а Г.С.А. стал звонить по телефону, информацией ПАО «Мегафон» о звонках Г.С.А. Щедеркину в 20.34, 20.45, 20.49, при этом Г.С.А. находился вблизи д. Семигорье.

Никто из допрошенных свидетелей не называл точного времени ввиду давности событий, в том числе и свидетель М.В.С., видевший встречу подсудимого с Г.А.В.. Суд учитывает информацию о времени телефонных соединений.

Щедеркин И.Р. являлся сотрудником полиции, как должностное лицо правоохранительного органа, выполнял функции представителя власти, поскольку был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении принять меры по пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения преступления, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган полиции, вправе требовать от граждан прекращения противоправных деяний. Особый статус сотрудника полиции сохраняется как в служебное, так и во внеслужебное время.

Согласно ст. 140, 141, 143 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела могут служить заявление о преступлении в устном или письменном виде, а также сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, которое принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

По сведениям МО МВД РФ «Вичугский», с 10.05.2019 по 13.05.2019 от Щедеркина сообщений о хищении труб с очистных сооружений вблизи д. Шалдово не зарегистрировано. На момент поступления Щедеркину сообщения от Г.С.А. и Г.А.В. 10.05.2019 отрезки трубы и телега с погруженной на нее трубой находились на месте происшествия. 13.05.2019 в дежурную часть поступило сообщение от руководства ООО «Фабрика «Красный октябрь» о хищении металлической трубы с очистных сооружений. По данному факту возбуждено уголовное дело. При осмотре места происшествия установлено отсутствие 65 м металлической трубы.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что Щедеркин И.Р., узнав от Горбачева о признаках совершаемого 10.05.2019 преступления, обнаруженного начальником охраны Г.А.В., в нарушение положений ст. 140-143 УПК РФ, ст. ст. 2, 12, 27 ФЗ «О полиции», п. 14.1 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736, а также в нарушение положений своего должностного регламента и служебного контракта, не принял своевременных мер для пресечения преступления, передаче информации в дежурную часть МО МВД России «Вичугский», а из личной заинтересованности, не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности и тратить на это свои силы и время, полагая, что достаточно его работы по зарегистрированной им ранее оперативной информации в отношении Г.А.В., решил скрыть ставший ему известным факт указанного совершаемого хищения от правоохранительных органов, для этого он совершил активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а именно договорился о встрече, приехал и лично встретился с Г.А.В., в разговоре с которым пытался убедить того решить все между собой, без привлечения правоохранительных органов. При встрече Г.А.В. заявил Щедеркину И.Р. о необходимости провести проверку по данному факту, но Щедеркин И.Р. так и не принял своевременных мер для пресечения преступления, передаче информации в дежурную часть МО МВД России «Вичугский», совершив превышение должностных полномочий. Наличие корыстной заинтересованности у Щедеркина И.Р. не нашло подтверждения исследованными доказательствами, как и его предварительный сговор с Фомичевым Д.С. Действия Щедеркина И.Р. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Максимум», а также охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в причинении материального ущерба ООО «Максимум», а также в неустановлении обстоятельств преступления и виновных лиц, в нарушении гарантированного Конституцией РФ права на доступ к правосудию, а также принципа неотвратимости уголовного наказания, поскольку, виновные лица не привлечены уголовной ответственности, в подрыве авторитета органов МВД России и МО МВД России «Вичугский» и создании негативного общественного мнения о деятельности сотрудников органа внутренних дел МО МВД России «Вичугский».

Проверка оперативной информации о причастности Г.А.В. к хищению металла не исключает обязанности Щедеркина И.Р., как сотрудника полиции, принять установленные вышеуказанными нормативными актами меры по поступившему ему сообщению о совершаемом в данное время другом преступлении.

Довод защитников о том, что пропавшая труба не принадлежит ООО «Максимум» суд считает несостоятельным. Потерпевшим представлены договор купли-продажи и свидетельство о праве собственности на объект воздуходувно-насосная станция. Как показали в судебном заседании представитель потерпевшего Р.А.Б., свидетели З.А,В., Б.Е.В., нижние и верхние очистные составляют единый комплекс большой протяженности, похищенная труба являлась частью резервного коллектора. Свидетели Б.Л.А. и К.Е.В. по вопросам собственности показаний не давали, показали, что нижние очистные давно не используются. К.Е.В. показала, что трубы как нижних, не действующих, так и верхних, действующих, очистных выходят к реке в 20 метрах друг от друга. На публичной кадастровой карте видно, что земельный участок, на котором зарегистрирован объект воздуходувно-насосная станция, не граничит с рекой, между станцией и рекой еще несколько земельных участков, в том числе граничащий с рекой земельный участок, на котором расположено место хищения трубы, то есть трубы верхних и нижних очистных проходят по нескольким земельным участкам. В рамках уголовного дела о хищении трубы очистных сооружений ООО «Максимум» признан потерпевшим в связи с причинением обществу имущественного ущерба.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Щедеркина И.Р. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В отношении подсудимого Фомичева Д.С. представлены сторонами и исследованы судом вышеуказанные доказательства.

Доказательств, подтверждающих обвинение Фомичева Д.С. в части того, что 10.05.2019 Щедеркин И.Р. сообщил Фомичеву Д.С. об обстоятельствах хищения металлической трубы с очистных сооружений и предложил принять участие в его встрече с Г.А.В., а Фомичев Д.С. на это согласился, желая помочь Щедеркину И.Р. урегулировать ситуацию с Г.А.В., с целью скрыть факт указанного хищения от правоохранительных органов, то есть вступил в предварительный сговор с Щедеркиным И.Р. на совершение совместно превышения должностных полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды и не желая выполнять свои должностные обязанности, суду не представлено. Соответственно, не представлено доказательств его обязанности сообщить в МО МВД России «Вичугский» информацию о совершаемом хищении и принять меры по пресечению указанного преступления. Наличие двух телефонных соединений Щедеркина И.Р. с Фомичевым Д.С. и их встреча у магазина в д. Семигорье с Г.А.В. не являются достаточными для подтверждения данных обстоятельств.

Далее Фомичев Д.С. обвиняется в том, что вместе с Щедеркиным И.Р. встретился с Г.А.В. В ходе встречи Щедеркин И.Р. предложил Г.А.В. поделить металлическую трубу, на что Г.А.В. ответил, что делить ничего не собирается, после чего Фомичев Д.С., сказал Г.А.В., что указанные выше металлические трубы на балансе фабрики не стоят, в связи с чем в возбуждении уголовного дела будет отказано, на что Г.А.В. заявил, что по данному факту они должны сообщить в дежурную часть и провести процессуальную проверку. После чего, получив от Г.А.В. лично устное сообщение о преступлении, сотрудники полиции Фомичев Д.С. и Щедеркин И.Р. место встречи с Г.А.В. покинули, не сообщив в МО МВД России «Вичугский» информацию о совершаемом хищении и не приняв меры по пресечению указанного преступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, имея реальную возможность для исполнения своих должностных обязанностей. В ходе разговора Г.А.В. и Щедеркина И.Р. Фомичев Д.С. сказал, что трубы на балансе фабрики не стоят и в возбуждении уголовного дела будет отказано, что подтверждает тот факт, что все трое знали о каких трубах идет речь. Вместе с тем, обвинением не представлено доказательств того, что Фомичев Д.С. обладал той же информацией, что и Щедеркин И.Р., то есть информацией о совершающемся в данное время хищении труб с очистных сооружений и находившихся там лицах, как и доказательств совершения им активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 является обязательным для наступления ответственности по ст. 286 УК РФ.

Таким образом, в действиях Фомичева Д.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.

При назначении Щедеркину И.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Щедеркину И.Р., его статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Щедеркин И.Р. не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, пенсионер, до увольнения получал доход по месту службы, по месту жительства характеризуется положительно, по месту службы руководством и коллегами характеризовался положительно, не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога, состоит в браке, малолетних детей не имеет, проходил военную службу по призыву, является ветераном боевых действий, награждался нагрудным знаком МВД РФ (т. 1 л.д. 110, т. 3 л.д. 163-199, т. 5 л.д. 168).

Суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств назначить Щедеркину И.Р. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие постоянного источника дохода, трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

Решение от 12.08.2020 по делу № 1-56/2020 от 28.04.2020

1-56/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица