Решение по делу № 1-716/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-716/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 мая 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Васине Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Волынского С.В.,

защитника – адвоката Глунчадзе Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева К.Н., родившегося 26.09.1990 <данные изъяты>, судимого

1) 04.06.2018 Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) 20.06.2018 Кетовским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.02.2019 определено окончательное наказание, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области от 18.08.2022 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлениям мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 21.10.2014 и мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 27.11.2014 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 02.09.2022 около 11 часов, умышленно, находясь у дома № <адрес> в г. Кургане сел на водительское сиденье автомобиля «Форд Фокус», запустил двигатель и совершил поездку по городу Кургану, управляя указанным автомобилем в период времени до его остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в тот же день около 11 часов 15 минут у дома № <адрес> в г. Кургане.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Яковлев ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения как очевидно излишнее указание на привлечение Яковлева к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области от 08.04.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами данным постановлением не назначалось, что отражено в обвинительном акте, и на нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, которое отношения к инкриминируемому преступлению не имеет.

Суд квалифицирует действия Яковлева К.Н. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Яковлева, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Суд не находит указанное смягчающее обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущим основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Яковлев не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 04.06.2018 и Кетовского районного суда Курганской области от 20.06.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Яковлевым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Учитывая данные о личности Яковлева, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Яковлева, который полностью признал вину, после отбытия предыдущего наказания трудоустроился, состоит в фактически семейных отношениях, в которых родился ребенок, преступление против безопасности дорожного движения совершил впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет Яковлеву наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Яковлеву К.Н. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить Яковлеву К.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Яковлева К.Н. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания Яковлевым К.Н. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; автомобиль - считать возвращенным законному владельцу.

Освободить Яковлева К.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД 45RS0026-01-2023-003745-53