Решение по делу № 2-451/2021 от 06.09.2021

        УИД: 41RS0003-01-2021-000986-14

        Дело № 2-451/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., при секретаре судебного заседания Сибиряковой А.В., с участием:

истца Емельянова А.Г.,

представителей истца адвокатов Бойцовой Л.Б. и Алатырцевой Е.Р.,

представителя третьего лица АО «СВРЦ» Шебуновой Е.Д.,

представителя ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю Фигель Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Андрея Григорьевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о включении периодов работы в районах Крайнего Севера и в тяжелых условиях труда в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по назначению и выплате досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику (с учетом его замены на надлежащего) ГУ – Отделение ПФ РФ по Камчатскому краю, в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и с учетом последующих уточнений заявленных требований, просил:

- признать периоды с 18 августа 1987 года по 13 ноября 1991 года и с 17 ноября 1991 года по 31 декабря 1991 года, подлежащими включению в стаж работы в тяжелых условиях труда;

- признать периоды с 01 апреля 2017 года по 30 сентября 2018 года, с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года и с 01 ноября 2018 года по 31 мая 2019 года, подлежащими включению в стаж работы в районах Крайнего Севера;

- обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ с 02 июля 2020 года;

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг.

По инициативе суда в судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Истец Емельянов А.Г., его представитель адвокат Алатырцева Е.Р., а также представители ответчика и третьего лица, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, при этом Емельянов А.Г. поддержал свои исковые требования с учетом их уточнения, заявленные к ответчику ГУ – Отделение ПФ РФ по Камчатскому краю.

Третье лицо ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в лице филиала ЖКУ № 1 (г. Иркутск) по 12 ГУ МО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представило сведения о внесении 30 ноября 2021 года корректировки данных в части территориальных условий работы в спорный период времени в отношении застрахованного лица Емельянова А.Г. в ПФ РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Исходя из того обстоятельства, что предмет спора связан с реализацией истцом Емельяновым А.Г. права на получение досрочной страховой пенсии, а местом нахождения ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, является Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 124 «б»; управление, непосредственно принимающее соответствующие решения, осуществляющее назначение, расчет и производство выплаты пенсии также расположено на территории г. Петропавловск-Камчатского; при этом, ответчик не имеет на территории г. Вилючинска филиалов и представительств; в свою очередь структурное подразделение - Клиентская служба в г. Вилючинске (ЗАТО) ГУ - Отделения ПФ РФ по Камчатскому краю, осуществляющая функции по консультированию граждан, прием от них и регистрацию документов в целях установления и выплаты пенсии, не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом или представительством ответчика, то в силу требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края.

Доводы представителя истца Бойцовой Л.Б., приведенные ранее, относительно рассмотрения гражданского дела Вилючинским городским судом Камчатского края в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, поскольку требования Емельянова А.Г. связаны с восстановлением пенсионных прав, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Из искового заявления Емельянова А.Г. не следует, что его иск о защите пенсионных прав связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем, оснований для применения подсудности рассмотрения иска по выбору истца по ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

Данная норма гражданского процессуального закона не подлежит расширительному толкованию, поскольку в ней установлена подсудность, в том числе, споров о защите пенсионных прав гражданина, исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения.

В данном случае исковые требования Емельянова А.Г. подлежат рассмотрению в исковом порядке, в соответствии с общими правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установив, что данное гражданское дело было изначально принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в чьей территориальной юрисдикции находится место нахождения ответчика ГУ - Отделения ПФ РФ по Камчатскому краю, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-451/2021 по исковому заявлению Емельянова Андрея Григорьевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о включении периодов работы в районах Крайнего Севера и в тяжелых условиях труда в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по назначению и выплате досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.М. Хорхордина