Копия Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2021 года <адрес>
Волоколамский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунов Е.Н. к О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Истец ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к О.А., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 года по 17.06.2021 года включительно в размере 66658 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 276 руб. 04 коп., мотивируя свои требования тем, что 22.08.2018 года решением Волоколамского городского суда <адрес> по делу № с О.А. в пользу АО АКБ «МИРЪ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403771 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «МИРЪ» и ИП Горбунов Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору ИП Горбунов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ определением Волоколамского городского суда <адрес> произведена замена взыскателя по делу № с АО АКБ «МИРЪ» на ИП Горбунов Е.Н. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, остаток задолженности на 17.06.2021 года составляет 403771 руб. 74 коп.
Истец ИП Горбунов Е.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик О.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к О.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 643 руб. 81 коп. сумма просроченного основного долга, 168 377 руб. 33 коп. сумма просроченных процентов, 100 000 руб. штраф на просроченный основной долг и просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «МИРЪ» и ИП Горбунов Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к О.А. полностью перешло к новому кредитору ИП Горбунов Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ определением Волоколамского городского суда <адрес> произведена замена взыскателя по делу № с АО АКБ «МИРЪ» на ИП Горбунов Е.Н.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403771 руб. 74 коп.
До настоящего времени задолженность должником не оплачена, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.
На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за период с 25.09.2018 года по 17.06.2021 года включительно в сумме 66658 руб. 79 коп. и находит их арифметически верными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2199 руб. 76 коп..
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ИП Горбунов Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 года по 17.06.2021 года включительно в размере 66658 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2199 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>