Решение по делу № 2-750/2023 от 11.09.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001085-73

Дело № 2-750/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2023 г.                                                                           г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

    при секретаре Павлюченя М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Осипову М.В. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

установил:

    КПК «Кондопога» обратился в суд с иском к Осипову М.В. по тем основаниям, что <Дата обезличена> г. между КПК «Кондопога» и ФИО2 был заключен договор займа <Номер обезличен> на общую сумму 200 000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 20% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 280 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - 120 рублей, переменная величина членского взноса -160 руб. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Судебным приказом и.о мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> с Осипова М.В. взысканы денежные средства в размере 352 433 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 161 822 руб., проценты 32 276 руб., неустойка 13 079 руб., членские взносы 72 748 руб., пени по членским взносам 72 508 руб. 09 коп. Указанным судебным приказом членские взносы, проценты и пени были взысканы по 12 августа 2021 г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 02 июня 2023 г., следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Задолженность ответчика по договору займа №320/144 от 21 января 2020 г. по состоянию на 07 августа 2023 г. составляет 661 693 руб. 13 коп., в том числе по договору займа 85 408 руб., пени 42 704 руб., проценты 42 704 руб., членские взносы 144 480 руб., пени по членским взносам 431 805 руб. 13 коп.

    Истец, самостоятельно уменьшив сумму пени по членским взносам до 187 184 руб. 00 коп., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 417 072 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг 7000 руб. и государственную пошлину в размере 7371 руб.

    Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Титовский А.В.

    Представитель истца – КПК «Кондопога» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчик Осипов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика Грибова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать в иске в полном объеме, полагает, что КПК «Кондопога» является ненадлежащим истцом по делу.

    Третье лицо ИП Титовский А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Законом не предусмотрено снижении процентов за пользование денежными средствами, установленных договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013г. «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 Закона № 353-ФЗ закрепляет требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч., следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> г. между КПК «Кондопога» и Осиповым М.В. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Осипову М.В. был предоставлен займ на сумму 200 000 руб. до 21 января 2022 г., процентная ставка составляет 20% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

    Также из содержания договора потребительского займа, заключенного с Осиповым М.В., следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 280 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - 120 рублей, переменная величина членского взноса -160 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.

    21 января 2020 г. ответчик вступил в члены кооператива, принял на себя обязанности пайщика, предусмотренные Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

    В связи с тем, что свои обязательства по договору займа и обязательства, вытекающие из членства в кооперативе, ответчик исполнял ненадлежащим образом, вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> с Осипова М.В. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 21 января 2020 г. по 12 августа 2021 г. в размере 352 433 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 161 822 руб., проценты 32 276 руб., неустойка 13 079 руб., членские взносы 72 748 руб., пени по членским взносам 72 508 руб. 09 коп., а также судебные расходы в сумме 3363 руб.

    04 февраля 2022 г. в Отделе судебных приставов по г. Сортавала возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении Осипова М.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 355 796 руб. 09 коп.

    Исполнительное производство о взыскании с Осипова М.В. задолженности в пользу КПК «Кондопога» окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> УФССП России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в связи с заявлением взыскателя, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляла 143 934 руб. 57 коп.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Осипова М.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 09 марта 2023 г. в сумме 417 632 руб., а также судебные расходы в сумме 3689 руб. 00 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от 14 апреля 2023 г. отменен по заявлению должника.

    Доводы представителя ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право истца на обращение с иском в суд, отклоняются судом ввиду следующего.

    Из имеющихся материалов дела усматривается, что 14 июня 2022 г. между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии).

    Согласно п. 1 указанного договора КПК «Кондопога» передало (уступило) ИП Титовскому А.В. в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, а ИП Титовский А.В. принял права (требования) к должнику, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к ИП Титовскому А.В. переходят:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

- права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

- права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении №1 к договору и другие связанные с требованиями права.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заёмщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

28 июня 2022 г. ИП Титовский А.В. уведомил ответчика об уступке прав требований по взысканию задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и уплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от 13 декабря 2022 г. в рамках гражданского дела <Номер обезличен> и произведена замена взыскателя с КПК «Кондопога» на ИП Титовского А.В.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также уведомления об уступке прав требования, следует, что КПК «Кондопога» по договору цессии передало ИП Титовскому А.В. свои права (требования), возникшие из договора потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Таким образом, требования, не возникшие из договора потребительского займа с Осиповым М.В., в частности, о взыскании задолженности по уплате членских взносов, основаны на иных правовых основаниях - членстве в потребительском кредитном кооперативе, не являлись предметом уступки по указанному договору цессии.

Согласно разделу «Толкование» договора <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> под задолженностью в указанном договоре подразумевается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств Должника, судебных расходов, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в его пользу.

В соответствии с п. 3 указанного Договора цессии общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в Реестре требований.

Акт приема-передачи реестра требований был подписан сторонами договора цессии <Дата обезличена>

Из Реестра общего размера требований усматривается, что размер передаваемых истцом ИП Титовскому А.В. прав по договору цессии составляет 342 706 руб. 11 коп.

Таким образом, предметом уступки от КПК «Кондопога» в пользу ИП Титовского А.В. не являются права требования к Осипову М.В., которые не входят в предмет исковых требований по гражданскому делу <Номер обезличен>, в том числе требования о взыскании задолженности по членским взносам, правом требовать уплаты которых обладает только сам кооператив, если таковые ранее решением суда не взыскивались.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что с иском обратилось ненадлежащее лицо, у суда не имеется.

Положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплена обязанность члена кредитного кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика от 21 января 2020 г. ответчик был ознакомлен с порядком взимания членских взносов и неустойки за нарушение обязательств по их уплате.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 2.2.2. Положения о членстве КПК «Кондопога» на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренними Уставом и нормативными документами кооператива.

В силу п. 3 уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве к кооперативе, для чего Правлением кооператива ежемесячно определяются следующие величины: постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущего в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов кооператива; переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.

    Как указывалось выше, размер членского взноса, подлежащего внесению Осиповым М.В., установлен договором потребительского займа, из которого следует, что Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 280 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - 120 рублей, переменная величина членского взноса -160 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.

Установлено, что 21 января 2020 г. Осипов М.В. обратился в КПК «Кондопога» с заявлением, в котором просил принять его в члены КПК «Кондопога», согласно данного заявления, он ознакомлен с Уставом Кооператива, «Положением о членстве», «Положением об органах управления», «Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика)», «Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика)», обязуется их соблюдать и выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заявителя.

Указанной датой 21 января 2020 г. подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса в размере 280 руб. в день. Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

    При этом при заключении договора потребительского займа Осипов М.В. был предупрежден об обязанности уплаты членских взносов независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа (п. 18). Размер членского взноса ответчиком не оспорен.

10 января 2023 г. Осипов М.В. обратился с заявлением об исключении его из числа пайщиков КПК «Кондопога», следовательно, обязанность по уплате членских взносов с указанной даты прекратилась, в связи с этим задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 13 августа 2021 г. по 10 января 2023 г. составляет 144 480 руб. (280х 516 дней), пени по членским взносам в размере 431 805 руб. 13 коп., которые стороной истца уменьшены самостоятельно до 187 184 руб.

Истцом испрашиваются пени на сумму займа и процентов за пользование суммой займа за период с 12 августа 2021 г. по 02 июня 2023 г. в размере 85 408 руб., в том числе пени 42 704 руб., а также проценты в размере 42 704 руб.

Учитывая, что заключенный <Дата обезличена> между КПК «Кондопога» и ФИО2 договор займа № <Номер обезличен> является возмездным, действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, судебный акт ответчиком исполнен 02 июня 2023 г., истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Имея в виду предусмотренные приведенными выше положениями закона и договора займа меры ответственности в виде неустойки (пени) за несвоевременную уплату сумм по договору займа (в частности, процентов за пользование суммой займа), а также членских взносов, суд полагает обоснованными требования КПК «Кондопога» о взыскании с ответчика соответствующих членских взносов, процентов по договору займа, неустойки (пени) по договору займа и по членским взносам.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 277-О от 21 декабря 2000 г. указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В п. 1 ст. 395 названного Кодекса предусмотрено исчисление процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ неустойка в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, может быть снижена судом не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом приведенного обоснования, учитывая размер и период задолженности ответчика, размер ранее взысканных судом с ответчика в пользу истца пени, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени по членским взносам до 40 000 руб. и пени по займу до 30 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что это не нарушает положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования КПК «Кондопога» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 72 704 руб. 42 коп., в том числе пени – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 42 704 руб. 42 коп., задолженность по уплате членских взносов за период с 13 августа 2021 г. по 10 января 2023 г. в размере 144 480 руб., пени по членским взносам – 40 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом, оснований для освобождения ответчика в полном объеме от ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и членским взносам не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7371 руб. 60 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ относительно требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 7000 руб. суд приходит к следующему выводу.

В обоснование указанных расходов представлены агентский договор от <Дата обезличена>, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», дополнительное соглашение от 03 августа 2023 г., выписка из акта выполненных работ от 07 августа 2023 г. г. на сумму 7000 руб. (изучение комплекса документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления), согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 05 сентября 2023 г. платеж произведен на сумму 7000 руб.

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, суд полагает их соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в заявленном размере 7000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

        исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Осипова М.В. (<Данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (<Данные изъяты>) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 07 августа 2023 г. в сумме 72 704 руб. 42 коп., в том числе пени – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 42 704 руб. 42 коп.

        Взыскать с Осипова М.В. <Данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (<Данные изъяты>) задолженность по уплате членских взносов за период с 13 августа 2021 г. по 10 января 2023 г. в размере 144 480 руб., пени по членским взносам в размере 40 000 руб.

        В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

        Взыскать с Осипова М.В. <Данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (<Данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7371 руб. 60 коп. и на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                       Е.С. Кустова

        Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 г.