Решение по делу № 2-1619/2017 от 27.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Социнвестбанк» к ООО «Юбилейный», ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно за1долженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению АО «СМП Банк» к ПАО «Социнвестбанк» о государственной регистрации обременения ипотеки в пользу ПАО «Социнвестбанк»

установил:

АО «Социнвестбанк» обратился в суд с иском к ООО «Юбилейный», ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, АО «СМП Банк» обратился со встречным иском к ПАО «Социнвестбанк» о государственной регистрации обременения ипотеки в пользу ПАО «Социнвестбанк.

В ходе рассмотрения дела появилась необходимость объединения дел в одно производство, на том основании, что требования одного истца затрагивают интересы истца по встречному иску.

    Согласно ст. 151 ч.4 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая мнение сторон, а также принимая во внимание, что требования совпадают и затрагивают интересы третьих лиц, суд, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, считает необходимым объединить дела в одно производство.

    Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-658/2017, 2-1619/2017, 2-1620/2017. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░