Решение по делу № 22-2249/2023 от 26.05.2023

Судья: Смирнов А.В. № 22-2249/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Огородниковой А.А., осужденного Купрякова А.С. путем использования системы видео-конференц-связи, защитника-адвоката Кошелевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Купрякова А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2023 года, которым

Купряков А.С., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), ранее судимый:

12 января 2010 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

22 июня 2011 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по п.«в» ч. 3 ст. 158 (три преступления); ч. 1 ст. 158 (четыре преступления); п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 12 января 2010 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима;

30 ноября 2016 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 8 мая 2019 года неотбытая КупряковымА.С. часть наказания была заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 23 дня, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 10 %;

4 августа 2022 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной у управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

14 сентября 2022 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8месяцев;

7 декабря 2022 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес изъят> областного суда от 21 февраля 2023 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

осужден по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в размере 4 месяцев, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в размере 1 года 10месяцев 3 дней, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 36 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания исчислен со дня освобождения из исправительного учреждения.

Зачтен в срок лишения свободы отбытый срок указанного наказания, назначенного приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 декабря 2022 года, в период с 21 февраля до 11 апреля 2023 года.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Время содержания Купрякова А.С. под стражей: до вступления в законную силу приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 декабря 2022 года, в период с 7 декабря 2022 года до 20 февраля 2023 года, с 12 апреля 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета 1день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Купряков А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 августа 2022 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Купряков А.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Купряков А.С. выражает несогласие с приговором суда, находя его несправедливым, в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, так как не учтено наличие у него хронических заболеваний. В связи с чем просит приговор либо отменить, либо изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Митыпова Т.Б. просит приговор суда оставить без изменения, при этом подробно мотивирует свою позицию.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Купряков А.С., защитник-адвокат Кошелева М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили об их удовлетворении.

Прокурор Огородникова А.А. возражала удовлетворению доводов апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Купрякова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден при установленных судом фактических обстоятельствах, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает.

Материалы дела не содержат данных, порочащих правильность оценки доказательств; не содержат противоречий, которые могли быть истолкованы судом в пользу осужденного.

Виновность Купрякова А.С. в совершении кражи имущества, принадлежащего Пт. , с причинением значительного ущерба, подтверждается показаниями самого осужденного, в том числе и в ходе их проверки на месте, в которых он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи; показаниями потерпевшего Пт. , а также показаниями свидетелей Св. 2, Св. 1, которые пояснили об известных им обстоятельствах, а также протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотров, которые согласуются с показаниями осужденного, из которых установлены обстоятельства преступления и размер причиненного ущерба.

С учетом правильной оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Купрякова А.С. и верно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда первой инстанции о виновности Купрякова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления сторонами не оспариваются.

С учетом поведения осужденного Купрякова А.С. в ходе предварительного и судебного следствия, данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у осужденного малолетнего ребёнка (п. «г»); активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в ходе предварительного расследования по уголовному делу и наличие заболеваний.

Таким образом, судом первой инстанции учтены в качестве смягчающих наказание все обстоятельства, подлежащие учету в качестве таковых, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Купрякову А.С., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы о назначении наказания Купрякову А.С. в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, свои выводы надлежащим образом мотивировал. С выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку наказание Купрякову А.С. назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом надлежащим образом мотивирован вывод об отмене условного осуждения Купрякову А.СМ. в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 августа 2022 года.

При назначении окончательного наказания суд первой инстанции правильно применил положения ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает. Поскольку назначенное Купрякову А.С. наказание как за преступление по настоящему приговору, так и окончательное наказание, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2023 года в отношении Купрякова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Купрякова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Першин В.И.

Копияверна: судья Першин В.И.