Решение по делу № 2-1361/2015 от 30.06.2015

Гражданское дело № 2-1361 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.

с участием представителя истицы Кондратьева В.П.,

ответчицы Силаевой З.В.,

представителя ответчицы Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатовой Л.А. к Силаевой З.В. о вселении в жилое помещение,

установил:

истец Алпатова Л.А. обратилась в суд с иском к Силаевой З.В. о вселении в жилое помещение.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что она зарегистрирована в квартире, которая расположена по адресу: <адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ названная квартира была приватизирована. Она отказалась от участия в приватизации, но сохранила право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры Силаева З.В. приобрела указанную квартиру в собственность и стала чинить препятствия в пользовании ею, сменила замки, а затем обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением. Силаевой З.В. было отказано в иске, однако она продолжает чинить препятствия в пользования квартирой.

Представитель истицы Кондратьев В.П. поддержал доводы искового заявления.

Ответчица Силаева З.В. и ее представитель Воронова А.В. возражали против удовлетворения иска, поскольку одним из условий договора купли-продажи названной квартиры было снятие истицы с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Она заключила с ФИО6 договор ренты, передав ему в собственность свой дом. Алпатова Л.А. должна проживать в этом доме, поскольку в спорной квартире она не сможет проживать вместе с чужой семьей. Иск заявлен с целью вымогательства денег.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, приходит к следующим выводам:

Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО7 и Силаевой З.В., ответчица приобрела право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 33,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика в установленном законом порядке зарегистрировано.

В силу п.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен вправе пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно выписке из домовой книги Алпатова Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в удовлетворении исковых требований Силаевой З.В. о прекращении права пользования названным выше жилым помещением Алпатовой Л.А.

Ответчик Силаева З.В. подтвердила смену входной двери и отсутствие у ответчицы ключей от спорной квартиры. Она возражала против передачи истице ключей от квартиры.

Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истица не признавалась судом утратившей право пользования жилым помещением, и суд не выносил решения о ее выселении из него, тем самым она сохранила право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Алпатовой Л.А. к Силаевой З.В. о вселении в жилое помещение удовлетворить:

вселить Силаеву З.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева