Решение по делу № 2-667/2014 (2-8001/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-667/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Е.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваль Е.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, на сумму <данные изъяты>. Кредит предоставлен с условием обязательного страхования жизни и здоровья. В тот же день ответчик взял с него заявление на страхование и подключил пакет услуг по страхованию жизни и здоровья заемщиков. Из суммы кредита ответчиком было удержано <данные изъяты> за страхование жизни и здоровья. Он считает, что условия кредитного договора, обуславливающие предоставление кредита оказанием услуг по страхованию, являются ущемляющими права потребителя. Условия кредитного договора о том, что с него взимается плата за подключение к программе страхования, включающая компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, в соответствии с тарифами банка, не предусмотрена действующим законодательством и является нарушением прав потребителей в силу ст. 421 п. 1, ст. 422 и п. 2 ст. 927 ГК РФ. Кредитный договор и договор обязательного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Он как заемщик, согласно действующему законодательству обязан платить только проценты за пользование заемными денежными средствами. Оплата программы страхования установлена в виде определенного платежа <данные изъяты>. Данная плата представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую он обязан был уплатить. Вместе с тем, кредитным договором между ним и банком предусмотрено взимание процентов годовых в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. Им не изъявлялось согласия на уплату дополнительных процентов при заключении кредитного договора. Он не имел возможности отказаться от подписания заявления на страхование, так как ему не выдали бы кредит.

Истец Коваль Е.В. просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России», согласно которым предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья; взыскать с ОАО «Сбербанк России», в его пользу, денежные средства, в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Коваль Е.В. дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о дне слушания дела судом извещался.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца Коваль Е.В. о слушании дела, несмотря на это истец Коваль Е.В. в судебное заседание не явился, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец Коваль Е.В. дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Коваль Е.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья О.А.Быстрякова