Решение по делу № 2а-4480/2016 от 30.11.2016

<.....>

Дело № 2а-4480/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года город Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Муктасимовой И. С. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Муктасимова И.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению ответа на обращение от (дата) возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения путем направления указанного ответа. Требования мотивированны тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство о взыскании со Смирнова А. В. в ее (истца) пользу суммы долга в размере 9 386,27 рублей. (дата). Муктасимова И.С. обращалась к судебному приставу-исполнителю с просьбой запросить в ГУФСИН России сведения о должнике, предполагая, что должник находится в местах лишения свободы. Поскольку в установленный законом десятидневный срок истец ответ на обращение не получила, просит заявленные требования удовлетворить.

Административный истец - Муктасимова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю извещено о дате, месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом. Своего представителя Управление ФССП по Пермскому краю в суд не направило. Каких-либо ходатайств не поступило.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела СПИ по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления ФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая тот факт, что на судебное разбирательство по настоящему административному делу не явились все лица, участвующие в деле, все лица извещены надлежащим образом, явка данных лиц не является обязательной и не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

(дата) Орджоникидзевским районным судом г. Перми вынесено определение о рассмотрении указанного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему..

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении Смирнова А. В. о взыскании в пользу Самойловой И. С. задолженности в размере 9 386,27 рублей (л.д.5).

(дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с Смирнова А.В. исполнительского сбора.

(дата). должнику Смирнову А.В. ограничен выезд за пределы Российской Федерации на основании постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

(дата)., (дата). судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю осуществлен выход по месту жительства должника Смирнова А.В. по адресу: <АДРЕС>. Согласно актам о совершении исполнительных действий, должника дома застать не удалось, дверь никто не открыл. Со слов соседей установлено, что должник не проживает по указанному адресу около 6-ти месяцев.

(дата) взыскателем Муктасимовой И.С. в адрес Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю направлено заявление с просьбой запросить в ГУФСИН России сведения о должнике, поскольку возможно, что должник в настоящее время находится в местах лишения свободы (л.д.4).

Согласно входящему штемпелю, указанное заявление поступило в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю - (дата) (л.д.11 исполнительного производства).

(дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю в ИЦ ГУ МВД по Пермскому краю направлен запрос о судимости Смирнова А.В. (л.д. 13 исполнительного производства).

Кроме того, (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю вынесено постановление об удовлетворении заявления Муктасимовой И.С. о запросе сведений из ГУФСИН России в отношении должника Смирнова А.В. (л.д.14 исполнительного производства).

Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции, копия постановления об удовлетворении заявления Муктасимовой И.С. о запросе сведений из ГУФСИН России от (дата) направлена в адрес административно истца - (дата) (л.д.15, 16-17).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца, поскольку доказательств, подтверждающих бездействие судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.

В силу части 2 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 данной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1).

Таким образом, в силу прямого указания закона все ходатайства и заявления лиц, участвующих в исполнительном производстве, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном названной нормой, и независимо от характера требований, содержащихся в них.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование Муктасимовой И.С. административным ответчиком исполнено своевременно, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю нарушений Закона «Об исполнительном производстве» допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований Муктасимовой И.С. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Муктасимовой И. С. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья     <.....> Е.Е. Макашина.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016г.