Решение по делу № 22-2405/2021 от 09.06.2021

Судья Пархоменко Д.В. Дело № 22-2405/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Владивосток 30 июня 2021г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Ефремовой В.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июня 2021 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вебера Н.А. на приговор Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 27.04.2021г.,

в отношении

Вебера Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного РВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Осужденного по ч. 1 ст.161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 21.05.2020 (с учетом постановления Надеждинского районного суда Приморского края от 24.02.2021), окончательно к отбытию назначено наказание виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрана Веберу Николаю Андреевичу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу постановлено содержать осужденного в <адрес> России по Приморскому краю.

Зачтено в срок отбытия наказания Веберу Н.А. время содержания под стражей 27.04.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено Веберу Н.А. наказание, отбытое по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 21.05.2020 (с учетом постановления Надеждинского районного суда Приморского края от 24.02.2021) с 06.10.2020 по 26.04.2021.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен в части.

Постановлено взыскать с Вебера Николая Андреевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 27000 рублей. В остальной части иска - отказано.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Вебер Н.А. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вебер Н.А. осуждён за грабеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 30 м., когда в районе остановки общественного транспорта «Весенняя», расположенной рядом с <адрес> в <адрес>, с географическим координатами 45°15"4960" широта, 132°3"6900" долгота открыто похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 27000 р., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В суде Вебер Н.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить размер наказания, признать наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Сообщает, что сообщил следователю где именно спрятал похищенное имущество, которое впоследствии было возвращено потерпевшему. Полагает, что суд должен был признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование следствию. Заявляет, что помогает своей матери.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, оглашённых в судебном заседании и отражённых в приговоре суда, подтверждающих вину осуждённого Вебера Н.А., допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (л.д. 22-29 т. 2).

Вина осуждённого Вебера Н.А. полностью подтверждена: показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а так же письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда первой инстанции.

Показания потерпевшего и свидетелей (данные в ходе предварительного следствия), получены в соответствии с УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при их допросах в апелляционных жалобах не названо. Показания потерпевшей и свидетелей (данные в ходе предварительного следствия) последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, поэтому оснований не доверять им у суда не было.

Судом каких-либо поводов для оговора Вебера потерпевшим не установлено. В апелляционной жалобе таковых сведений также не названо, доказательств не приведено.

Содеянное осужденным Вебером Н.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Вебера Н.А., который на момент совершения преступления не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 201 г. с диагнозом: ... по месту жительства характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет, заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, не трудоустроен, имеет хроническое заболевание гепатит С, смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Просьба осужденного признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не состоятельна, поскольку судом данное смягчающее наказание обстоятельство учтено, наказание назначено с учетом указанного обстоятельства.

Заявление осужденного о том, что он оказывает помощь своей матери ничем не подтверждено, кроме того, данный факт не является основанием для смягчения наказания.

В апелляционной жалобе осужденного иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не названо, суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, реальное лишение свободы, в приговоре мотивировано (л.д. 28 т.2). Суд апелляционной инстанции находит указанные мотивы убедительными и основанными на законе.

Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «а» УК РФ назначен правильно.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда Приморского края от 27 апреля 2021 года в отношении Вебера Николая Андреевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Полякова