31RS0018-01-2024-000652-34 производство № 2-492/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
07 августа 2024 года поселок Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.
при ведении протокола помощником судьи Чуприна В.М.
без участия представителя истца, ответчика Семидоцкой Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Семидоцкой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
у с т а н о в и л :
15.06.2021 МК «Джой Мани» и Семидоцкая Н.А. заключили договор микрозайма № о предоставлении микрозайма в сумме 25000 рублей на срок 30 календарных дней до 15.07.2021 с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,000% годовых.
01.10.2021 между МК «Джой Мани» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований №01/10/2021-РСВ по указанному договору.
25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Семидоцкой Н.А. о взыскании задолженности по указанному договору микрозайма. Общество просит взыскать с Семидоцкой Н.А. в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в сумме 52000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей. Истец ссылается на не исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов.
В судебное заседание представитель истца Кузнецова Н.Х. не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Семидоцкая Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что она фактически длительное время проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления адрес регистрации и места жительства ответчика указан: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Ракитянского районного суда Белгородской области в соответствии с требованием статьи 28 ГПК РФ.
Как следует из заявления истца, она длительно время проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания.
Свидетельством № о регистрации по месту пребывания от дата подтверждается, что Семидоцкая Н.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 10.11.2023 по 10.11.2028.
Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик на территории Ракитянского района Белгородской области не проживал, и исковое заявление было принято к производству Ракитянского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, поэтому в силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Крестецкий район Новгородской области.
Оснований для определения подсудности по выбору истца в соответствии со статьей 29 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
передать гражданское дело №31RS0018-01-2024-000652-34, производство № 2-492/2024 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Семидоцкой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма для рассмотрения по подсудности в Крестецкий районный суд Новгородской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья А.И. Фролова