Решение по делу № 1-127/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Крапивина Р.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Картынёва П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Картынёва П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Картынёв П.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Картынёв П.С., находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии не менее 400 метров от производственных складов холдинга «Техфлот» завода «КС-СК» по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, из закладки (тайника), находящейся в указанной местности, незаконно приобрел с целью личного употребления и без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), отнесенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Постановление № 681) к наркотическим средствам, массой не менее 0,776 г, после чего, находясь в указанное время и в указанной местности, путем курения употребил часть данного наркотического средства, а его оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, перенеся его от места приобретения на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров через дорогу от ворот, ведущих на территорию указанных производственных складов, где продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, употребив его часть путем курения, вплоть до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, заметив которых Картынёв П.С. выбросил указанное наркотическое средство в траву, и которое в этот же день в период с 19 часов 18 минут по 20 часов 37 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – данного участка местности, при этом масса незаконно приобретенного и хранимого Картынёвым П.С. наркотического средства, оборот которого запрещен – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) составила 0,776 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 1002) является значительным размером.

Он же, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, незаконно хранил приобретенное им при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), отнесенное в соответствии с Постановлением № 681 к наркотическим средствам, массой 0,382 г, что согласно Постановлению № 1002 является значительным размером, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа в ходе личного досмотра Картынёва П.С. в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Картынёв П.С. полностью признал себя виновным в незаконных приобретении и хранении указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив изложенные обстоятельства его совершения, раскаявшись в содеянном, в тоже время отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления по факту незаконного хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и утверждал, что обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство ему не принадлежало, поскольку куртку с этим наркотическим средством и которую сотрудники полиции заставили его взять с собой для производства досмотра, накануне оставило у него по месту проживания иное лицо, и о нахождении в ней наркотического средства ему (Картынёву П.С.) известно не было.

В тоже время вина Картынёва П.С. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следующими показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он видел, как в районе его <адрес> подъехал неизвестный автомобиль, из которого вышли неизвестные мужчины, и один из них с фонариком что-то искал на местности, о чем он по телефону сообщил в полицию (<данные изъяты>);

- Свидетель №2, которая подтвердила, что при изложенных обстоятельствах ее супруг – Свидетель №1 вызывал сотрудников полиции (<данные изъяты>);

- Свидетель №3, из которых следует, что вместе с Свидетель №4, Свидетель №5 и Картынёвым П.С., по просьбе последнего, они ДД.ММ.ГГГГ приезжали на автомобиле на данную местность, где Картынёв П.С. обнаружил «закладку» с наркотическим средством, часть которого употребил самостоятельно на месте, а часть оставил при себе, которую затем вместе с приспособлением для его курения выбросил, когда их обнаружили сотрудники полиции (<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями Свидетель №4 (<данные изъяты>) и Свидетель №5 (<данные изъяты>) об изложенных обстоятельствах незаконных приобретения и хранения Картынёвым П.С. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ,

а также:

- рапортом дежурного по ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от Свидетель №1 указанного сообщения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с применением служебной собаки на данном участке местности по <адрес> в период с 19 часов 18 минут по 20 часов 37 минут обнаружены и изъяты полимерный футляр с трубкой (колбой), содержащей вещество зеленого цвета, трубка (колба) с веществом желтого цвета и полимерный пакет (с пазовым замком) с порошком белого цвета (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного осмотра и его результаты подтверждаются оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №6, который как дознаватель проводил его и составлял данный протокол (<данные изъяты>), Свидетель №8 (<данные изъяты>) и Свидетель №9 (<данные изъяты>), которые принимали участие в данном следственном действии в качестве понятых, а также сотрудника полиции Свидетель №7, входящего в состав следственно-оперативной группы (<данные изъяты>), который затем в ходе дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ указал точное место обнаружения указанных предметов (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что (изъятые в ходе данного осмотра места происшествия) кристаллическое вещество белого цвета массой на момент производства экспертизы 0,776 г со специфическим запахом, в полимерном пакете с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), а на двух стеклянных колбах с налетом вещества светло-коричневого цвета и полимерной трубке желтого цвета со специфическим запахом также обнаружено такое наркотическое средство в следовых количествах (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов, в том числе наркотического средства, которое Картынёв П.С. незаконно приобрел и хранил для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По факту незаконного хранения наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции Свидетель №13, согласно которому в этот день при личном досмотре у Картынёва П.С. обнаружен пластиковый контейнер, со слов последнего, с наркотическим средством (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, также составленным сотрудником полиции Свидетель №13, в ходе которого в нагрудном кармане курки, находившейся при нем, обнаружен и изъят пластиковый контейнер (колба) с кристаллическим веществом серого цвета (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного личного досмотра Картынёва П.С. и его результаты подтверждаются оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями указанного сотрудника полиции Свидетель №13 (<данные изъяты>), присутствующих в качестве понятых в ходе досмотра Свидетель №10 (<данные изъяты>) и Свидетель №11 (<данные изъяты>), а также сотрудника полиции Свидетель №14 (<данные изъяты>), который также подтвердил изложенные обстоятельства совершения Картынёвым П.С. данного преступления и на очной ставке с последним (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что (изъятое в ходе досмотра у Картынёва П.С.) вещество (бежевого цвета в прозрачной полимерной микропробирке) массой 0,382 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанной микропробирки с наркотическим средством, которое Картынёв П.С. незаконно хранил для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Картынёв П.С. добровольно выдал рюкзак серого цвета и куртку, в кармане которой было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство (<данные изъяты>), осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>),

а также оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым она неоднократно видела Картынёва П.С. с указанным рюкзаком (<данные изъяты>).

    Приведенный объем доказательств, которыми опровергаются доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ, а также о принадлежности наркотических средств, обнаруженных у него в этот день, иному лицу, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении него, а непризнание Картынёвым П.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как желание последнего смягчить свою уголовную ответственность.

В тоже время, суд считает необходимым уточнить, что наркотическое средство у Картынёва П.С. ДД.ММ.ГГГГ было изъято в период с 19 часов 18 минут по 20 часов 37 минут (вместо указанных в обвинении 77 минут), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, и такое уточнение не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию его действий.

При этом, показания допрошенной по ходатайству защиты в качестве свидетеля матери подсудимого – Свидетель №15, которая в судебном заседании пояснила, что указанные рюкзак и куртка не принадлежат подсудимому, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, поскольку не исключают возможность их приобретения подсудимым без ведома матери, которая, к тому же, редко в связи с занятостью на работе виделась с ним.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует: по факту ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку Картынёв П.С. получил указанным способом данное наркотическое средство и осуществлял действия, связанные с незаконным владением им, а именно содержал при себе для личного потребления, а по факту ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку Картынёв П.С. осуществлял действия, связанные с незаконным владением для личного потребления приобретенным при неустановленных обстоятельствах наркотическим средством.

При назначении подсудимому Картынёву П.С. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится и согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

Признание подсудимым Картынёвым П.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание Картынёва П.С. за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, как и обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Картынёву П.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде обязательных работ, и окончательное наказание – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Крапивиным Р.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 6800 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Картынёва П.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Картынёву П.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Картынёва П.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Картынёва П.С. освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Картынёва П.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть ему в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя наркотическое средство, две стеклянные колбы и полимерную трубку – уничтожить; находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя наркотическое средство в полимерной микропробирке – уничтожить; рюкзак и куртку, переданные на хранение Картынёву П.С. – оставить ему.

Взыскать с Картынёва П.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий