Решение по делу № 2а-329/2021 от 15.12.2020

Дело № 2а-329/2021                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             19 февраля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием административного ответчика Черепанова ФИО4

административному административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черепанову ФИО5 о взыскании недоимки, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Черепанову ФИО7, ИНН №, с требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 4239,42 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество в размере 4224,00 руб.; пени по налогу на имущество в размере 15,42 руб.; взыскании судебные расходы в размере 68,40 руб. В обоснование требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Черепанов ФИО6 в адрес которого направлено уведомление о расчете налога, однако в установленный законодательством срок налог не был уплачен. В связи с этим на сумму недоимки начислены пени. В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате недоимки и пеней. До настоящего времени налоги и пени ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство истца на Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Административный ответчик Черепанов ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не было денежных средств для оплаты.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы в срок, установленный законодательством.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (пункт 2 статьи 48 НК РФ, пункт 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено заказным письмом налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

В связи с неуплатой в установленный срок налогов, на основании статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за неуплату (несвоевременную уплату).

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ № о начисленной недоимки по налогу на имущество в размере 4224,00 руб.; пени по налогу на имущество в размере 15,42 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес должника через личный кабинет налогоплательщика (л.д.8, 9).

Данное требование в установленный срок не исполнено.

Налоговым органом представлены обоснованные расчеты начисленных сумм пеней на задолженности по налогам по перечисленным требованиям в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате налогов, размер которых исчислен налоговым органом и указан в налоговых уведомлениях, в установленные сроки, что повлекло начисление пеней и обращение налогового органа за взысканием недоимки в судебном порядке.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Черепанова ФИО9 о взыскании задолженности по налогам, исчисленной требованием от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке главы 32 КАС РФ.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки с Черепанова ФИО10 поступило в Пермский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации заявления (л.д.2).

С учетом требований пункта 2 статьи 286 КАС РФ, абзаца 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, Инспекция обратилась как к мировому судье, так и в Пермский районный суд в пределах установленного законом срока для обращения в судебном порядке, в том числе и после отмены судебного приказа, процедура взыскания налоговым органом не нарушена, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска, также не представил доказательств уплаты налогов и начисленных пеней по ним.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Суд полагает, что расходы на услуги связи в размере 68,40 руб., связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и иных документов, понесены административным истцом в связи с необходимостью исполнения обязанности, возложенной законом, по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Соответственно, суд признает данные издержки заявителя необходимыми и связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая удовлетворение требований истца о взыскании суммы недоимки в размере 4239,42 руб., с учетом положений пункта 1 статьи 114 КАС РФ, пункта 1 статьи 333.19, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400.00 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Черепанова ФИО11, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес>, задолженность в общей сумме 4239,42 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество в размере 4224,00 руб.; пени по налогу на имущество в размере 15,42 руб.

Взыскать с Черепанова ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Взыскать с Черепанова ФИО13 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> почтовые расходы в размере 68,40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                    Ю.В. Бородкина

Подлинный экземпляр находится

в деле Пермского районного суда

Пермского края №2а-329/2021

УИД 59RS0008-01-2020-005085-81