Решение по делу № 07-1186/2024 от 30.08.2024

судья Казимирова А.Н.                                                          дело № 07р-1186/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                    19 сентября 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., при рассмотрении жалобы главы администрации Кировского района Волгограда Семененко С.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 2 августа 2024 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Кировского района Волгограда,

у с т а н о в и л:

определением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 2 августа 2024 г. жалоба главы администрации Кировского района Волгограда Семененко С.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору от 07 мая 2024 г. № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении администрации Кировского района Волгограда направлена по подведомственности в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Не согласившись с названным определением судьи районного суда, глава администрации Кировского района Волгограда Семененко С.И. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное определение незаконным, просит его отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, выслушав представителей Главного управления МЧС России по Волгоградской области <.......> <.......> представителя администрации Кировского района Волгограда <.......> не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу по следующим основаниям.

По правилам гл. 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи районного суда от 2 августа 2024 г., которым жалоба главы администрации Кировского района Волгограда Семененко С.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору от 07 мая 2024 г. № 003-8/2024/4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации Кировского района Волгограда направлена по подведомственности в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 24 августа 2020 г. № 5-АД20-74.

При таких обстоятельствах, поскольку не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы главы администрации Кировского района Волгограда Семененко С.И. на определение судьи районного суда                                         от 2 августа 2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе главы администрации Кировского района Волгограда Семененко С.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 2 августа 2024 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Кировского района Волгограда, прекратить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Кировского района Волгограда с жалобой на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 2 августа 2024 года снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде и возвратить в Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Волгоградского областного суда        подпись           А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицынпомощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)« 19 » сентября 2024 г.