ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре А.Н. Миндибековой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Резникову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Резникову В.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что ФИО1 <данные изъяты>. получил водительское удостоверение <адрес> сроком <данные изъяты> с тем, согласно информации ГБУЗ <данные изъяты> ФИО1 состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Наличие права на управление транспортными средствами у ФИО1, который страдает алкогольной зависимостью, создает реальную угрозу для жизни, здоровья граждан, либо причинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Истец просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Резникова В.П., подтвержденного водительским удостоверением <адрес>, выданным <данные изъяты>., обязать Резникова В.П. сдать водительское удостоверение в <данные изъяты>, установить, что вступившее в законную силу решение по данному делу является основанием для внесения в базу <данные изъяты> сведений о прекращении действия водительского удостоверения, выданного ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, действующий на основании распоряжения, заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.
Представители третьего лица УГИБДД МВД России по РХ в судебное заседание не явился, просили рассмотреть иск в их отсутствие.
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ представителя истца Абдина К.А. от исковых требований к Резникову В.П. не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░