Решение по делу № 2-66/2018 от 26.02.2018

                  Дело № 2-66/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Рубцовск                                                                                         25 апреля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: ответчика Лино А.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Татьяны Анатольевны, Фролова Валерия Михайловича к Лино Мире Александровне, Лино Александру Константиновичу о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.А. и Фролов В.М. обратились в суд с иском к Лино М.А. и Лино А.К. о расторжении договора купли-продажи с обременением ипотекой в силу закона квартиры, расположенной на земельном участке в <адрес>1, заключённого 9 апреля 2015 года между Фроловой Татьяной Анатольевной, Фроловым Валерием Михайловичем и Лино Мирой Александровной, Лино Александром Константиновичем; возвращении в общую долевую собственность Фроловой Татьяны Анатольевны и Фролова Валерия Михайловича квартиры, расположенной на земельном участке в <адрес>; взыскании с Лино Миры Александровны и Лино Александра Константиновича в пользу Фроловой Татьяны Анатольевны и Фролова Валерия Михайловича расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки истцов и их представителя в суд по вторичному вызову.

Ответчик Лино А.К. не возражал против оставления заявления без рассмотрения, пояснив, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы и их представитель, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Фроловой Татьяны Анатольевны, Фролова Валерия Михайловича к Лино Мире Александровне, Лино Александру Константиновичу о расторжении договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        Е.А. Шишкина