Решение по делу № 2-7206/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-7206/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-009771-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 августа 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКЛПУ ... к Важанову А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ ... обратились в суд с иском Важанову А.А. и с учетом дополнений к иску просили взыскать с ответчика ущерб в размере 105 121,40 руб..

В обоснование заявления указано, что ответчик, отбывая наказание в местах лишения свободы, неоднократно совершал акты членовредительства, в связи с чем истцы понесли расходы, связанные с его лечением и пребыванием в стационаре. Данные расходы в порядке ст.102 УИК РФ подлежат взысканию с Важанова А.А.

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Согласно данных ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РК ответчик зарегистрирован по адресу: ... других сведений о регистрации Важанова А.А. не имеется.

Вместе с тем, установлено, что ** ** ** ответчик освобожден из мест лишения свободы и убыл по месту жительства по адресу: ..., куда и был неоднократно извещен судом, однако конверты возвращены с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 20 ГК, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

С учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из указанных выше принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Установлено следующее.

Важанов А.А., осужденный по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ...: начало срока 21.12.2007, конец срока - 04.07.2019. Состоял на учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-19 ответчик неоднократно совершал акты членовредительства: 11.01.2019, 21.01.2019, 21.02.2019, 24.02.2019, 15.04.2019.

Медицинская помощь Важанову А.А. оказывалась в филиале медицинской части № 14 ФКУЗ ... и в филиал «Больница» ФКУЗ ..., находящее при исправительном учреждении ФКЛПУ ....

Для проведения обследования и лечения в связи с совершенными актами членовредительства Важанов А.А. находился в филиале «Больница» ФКУЗ ... с 06.02.2019 по 21.02.2019, с 27.02.2019 по 15.04.2019, 17.04 2019 по 22.04.2019, 24.04.2019 по 04.07.2019.

Согласно представленным данным затраты ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России на лечение ответчика за указанный период составили 69 696,06 руб.

Филиал «Больница» ФКУЗ ... расположен на территории ФКЛПУ Б..., где ответчик и находился на содержании. Трудоустроен не был.

ФКЛПУ ... является лечебно-профилактическим учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенной для оказания квалифицированной и специализированной стационарной помощи подозреваемых, обвиняемых, имеет гражданские права и несет связанные с этой деятельностью обязанности. В соответствии с пунктом 2.5.1 ФКЛПУ ... обеспечивает надлежащие условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Согласно главе 13 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) ФКЛПУ ... осуществляет коммунально-бытовой обеспечение осужденных.

Функции по обеспечению прав осужденного Важанова А.А. на материально-бытовое обеспечение администрация ФКЛПУ ... выполнила. За период пребывания на стационарном лечении с 06.02.2019 по 21.02.2019, с 27.02.2019 по 15.04.2019, 17.04.2019 по 22.04.2019, 24.04.2019 по 04.07.2019 Важанов А.А. обеспечивался питанием по установленной форме, пользовался коммунально-бытовыми услугами.

Так, за время пребывания Важанова А.А. в ФКЛПУ ... в период с 06.02.2019 по 21.02.2019, с 27.02.2019 по 15.04.2019, 17.04.2019 по 22.04.2019, 24.04.2019 по 04.07.2019 стоимость его содержания составила 35 425,34 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой.

В соответствии с частями 4,5 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных произведенных в данном месяце. Осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.

Важанов А.А. в воспитательной колонии не содержался, инвалидом 1 и 2 группы не является, от работы, по независящим от него причин, не освобождался.

Таким образом, общий ущерб от противоправных действий Важанова А.А., выражающихся в совершении им актов членовредительства имевших место 11.01.2019, 21.01.2019, 21.02.2019, 24.02.2019, 15.04.2019 составил 105 121,40 руб. (69 696,06 + 35 425,34).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 N 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» к федеральным органам исполнительной власти отнесена, в том числе, Федеральная служба исполнения наказания.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, пунктом 1 которого установлено, что Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Пунктом 1 названного Приказа Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации от 19.05.2006 N 245 утвержден Регламент Федеральной службы исполнения наказаний.

Пунктом 1.3 данного Регламента установлено, что Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Согласно пункту 1.11 Регламента ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы - управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по федеральным округам, управления (главные управления) Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России, ГУ ФСИН России) по субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы), учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения (в том числе научно- исследовательские и образовательные), специально созданные для обеспечения деятельности утоловно - исполнительной системы.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Законодательство РФ устанавливает в отношении некоторых категорий граждан обязанность бережно относиться к своей жизни (и здоровью).

Так, согласно п. 9 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать действий, угрожающих собственной жизни и здоровью.

В соответствии с п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295, осужденным запрещается, помимо прочего, причинять умышленный вред своему здоровью.

Согласно статье 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Таким образом, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ определены способы возмещение вреда. Согласно данной правовой норме удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)).

Как установлено судом Важанов А.А. отбывая наказание в виде лишения свободы неоднократно умышленно совершал в отношении себя акты членовредительства, в связи с чем были понесли расходы, связанные с его лечением и пребыванием в стационаре на общую сумму 105 121,40 руб..

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание нормы материального права, регулирующего правоотношения сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 3 302,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКЛПУ ... к Важанову А.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Важанова А.А. в пользу ФКУЗ ... в счет возмещения ущерба денежные средства, затраченные на лечение, в размере 69 696 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с Важанова А.А. в пользу ФКЛПУ ... в счет возмещения ущерба денежные средства, затраченные на питание и коммунально-бытовые услуги, в размере 35 425 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Коданева