Решение по делу № 2-131/2024 от 09.01.2024

Гр. дело № 2-131/2024

УИД 04RS0010-01-2023-000321-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кустовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к Швецова М.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС", обращаясь в суд с исковым заявлением к Швецова М.Д. просит взыскать задолженность по договору кредитования в размере 154870,76 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Швецова М.Д. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, согласно которому, банком Швецовой М.Д. был предоставлен кредит в размере 274 500 руб. сроком на 60 мес. Швецовой М.Д. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 17.10.2016 г. по 20.11.2019 г. образовалась задолженность в размере 154870, 76 руб. 20.11.2019 г. банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному сШвецовой М.Д. на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 154870,76 руб. 17.12.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании сШвецовой М.Д. задолженности по кредитному договору. 10.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района судебный приказ отменен.

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Волынская К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Швецова М.Д. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 17.10.2016 г. между Швецовой М.Д. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, согласно которому, банком Швецовой М.Д. был предоставлен кредит в размере 274 500 руб. сроком на 60 мес.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) №, заключенного 20.11.2019 г. банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному сШвецовой М.Д. на основании договора уступки прав (требований).

Размер задолженности Швецовой М.Д. перед Банком на дату перехода права требования составил 154870,76 руб. 17.12.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании сШвецовой М.Д. задолженности по кредитному договору. 10.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Швецова М.Д. не надлежащим образом исполняла обязанности по договору, образовалась задолженность, которая составила 154870,76 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Швецовой М.Д. в пользу истца в размере 154870,76 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4297,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Швецова М.Д. в пользу ООО«ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 154870,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4297,42 рублей, а всего 159168,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 26 февраля 2024 г.

Подлинник заочного решения хранится в материалах дела № 2-131/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия