Решение по делу № 33-120/2024 (33-4562/2023;) от 07.12.2023

Судья Ефремкин В.М. Дело № 33-120/2024 (33-4562/2023)

I инстанция № 2-388/2023

         УИД № 58RS0007-01-2023-000389-36

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2024 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Герасимовой А.А., Елтищева К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барыкиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Герасимовой А.А. дело по исковому заявлению Бибарсовой Сафии Хайрулловны к Марьясову Александру Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному исковому заявлению Марьясова Александра Юрьевича к Бибарсовой Сафии Хайрулловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по апелляционной жалобе Марьясова Александра Юрьевича на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 30 августа 2023 г., которым постановлено:

Иск Бибарсовой Сафии Хайрулловны (паспорт №) к Марьясову Александру Юрьевичу (паспорт №) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Бибарсовой Сафией Хайрулловной, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 87,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1424 кв.м., которые расположены по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Марьясова Александра Юрьевича к Бибарсовой Сафии Хайрулловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Взыскать с Марьясова Александра Юрьевича в пользу Бибарсовой Сафии Хайрулловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 215 (одиннадцать тысяч двести пятнадцать) руб. 49 коп.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бибарсова С.Х. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Определением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 12 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Марьясова Т.В., Марьясов А.Ю., Марьясов С.Ю.

Протокольным определением Городищенского районного суда Пензенской области от 2 июня 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области на надлежащего Марьясова А.Ю., администрация г. Сурска Городищенского района Пензенской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Марьясов А.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Бибарсовой С.Х., в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Городищенским районным судом Пензенской области постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Марьясов А.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении иска Бабарсовой С.Х. и удовлетворив его встречный иск.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному истку) Бибарсовой С.Х., от имени которой действует представитель по доверенности Лисин М.А., и ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Марьясова А.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Бибарсова С.Х., ее представитель Лисин М.А., ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Марьясов А.Ю., его представитель Федоров А.И., представители третьих лиц – администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области, третьи лица Марьясова Т.В., Марьясов С.Ю., Макееева Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны представителем истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Лисиным М.А. и ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Марьясовым А.Ю.

В тексте мирового соглашения указано, что сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель Бибарсовой С.Х. Лисин М.А. и Марьясов А.Ю. в своем ходатайстве просили утвердить мировое соглашение.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Бибарсовой Сафии Хайрулловны к Марьясову Александру Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество и встречному иску Марьясова Александра Юрьевича к Бибарсовой Сафии Хайрулловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по условиям которого:

Марьясов Александр Юрьевич отказывается в полном объеме от своих исковых требований по встречному иску к Бибарсовой Сафие Хайрулловне о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признает за Бибарсовой Сафией Хайрулловной право собственности на указанное в данном пункте недвижимое имущество;

Бибарсова Сафия Хайрулловна отказывается от своих исковых требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности и обязуется передать Марьясову Александру Юрьевичу право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в срок до 15 марта 2024 г. и выплатила Марьясову Александру Юрьевичу денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей до подписания настоящего мирового соглашения, а Марьясов Александр Юрьевич согласился принять указанное в данном пункте недвижимое имущество и денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, которая была получена им наличными денежными средствами в рублях до подписания настоящего соглашения;

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное в пунктах 1 и 2 недвижимое имущество после его утверждения определением суда, соответственно на имя Марьясова Александра Юрьевича переходит право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а на имя Бибарсовой Сафии Хайрулловны переходит право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Городищенского районного суда Пензенской области от 30 августа 2023 г. отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2024 г.