Решение по делу № 1-450/2021 от 29.10.2021

Дело № 1- 450/2021

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 г.                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого- гражданского ответчика Иванова Ю.А., защитника- адвоката Завацкого В.А.

потерпевшей- гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Иванова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов Ю.А.умышленно из хулиганских побуждений повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Иванов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда № <адрес> Республики, т.е. в общественном месте, из хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим, а также к нормам морали и человеческого общежития, беспричинно с целью повреждения чужого имущества, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «LADAGRANTA» c государственным регистрационным знаком Е 454 СК 21 рус, принадлежащему Потерпевший №1, залез ногами на капот автомобиля и умышленно нанес не менее трех ударов ногами по капоту и панели крыши автомобиля, причинив повреждения в виде вмятины на панели крыши и двух вмятин на капоте автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 35700 рублей.

Подсудимый Иванов Ю.А. в судебном заседании в присутствии защитника Завацкого В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем в судебном заседании согласились государственный обвинитель Дмитриева Р.С., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Завацкий В.А.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Иванова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном из хулиганских побуждений. Суд удостоверился, что потерпевшей причинен значительный ущерб исходя из ее материального положения, поскольку она является пенсионером, получает пенсию в размере 11500 рублей, других источников дохода не имеет, автомашина ею была приобретена в кредит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 10 тыс. рублей (л.д. 129), раскаяние, наличие Почетных грамот, грамот. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Подсудимый суду показал, что заболеваний не имеет.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. им по данному преступлению, при его расследовании и раскрытии такие действия не совершены, также такие сведения либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, органу расследования не представлены, а он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы эти деяния. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту службы в Вооружённых Силах РФ- положительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, либо для применения положений ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, она просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 поддержала заявленный иск, пояснила суду, что после произошедшего у нее не снижается давление.

Гражданский ответчик Иванов Ю.А. иск потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью.

Несмотря на признание ответчиком иска, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 на основании ст. 151 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда производится лишь за причиненные физические или нравственные страдания. Такой вред потерпевшей не причинен, ее личные неимущественные права не нарушены, также не было посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, - из материалов уголовного дела следует, что ущерб причинен ее имуществу.

Вещественные доказательства возвращены владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Иванова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Иванова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию; пройти курс профилактической беседы у врача- нарколога о вреде алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Иванова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отказать в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADAGRANTA» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; футболку, шорты, возвращенные Иванову Ю.А., оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          В.А. Шуркова

судья