Решение по делу № 2-847/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-847/2016                              07 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев 07 июля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Удаловой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Удаловой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 874 руб. 88 коп.

В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Удалова Н.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк» и Удаловой Н.А., последней («заемщику») предоставлен кредит в размере 105 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Удалова Н.А. обязана была производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту согласно графику ежемесячно в размере 2 929 руб. 91 коп. с 18.10.2013 по 18.08.2018 в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж в размере 2 855 руб. 08 коп. производится не позднее 18.09.2018. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в размере 105 000 руб. на расчетный счет Удаловой Н.А. согласно ее письменному заявлению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что Удалова Н.А. выполняла свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, а с января 2016 года перестала вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты

Возражений по иску, несогласия с расчетом истца или своего расчета суммы задолженности ответчик суду не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов ответчиком не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет его расторжение.

Ответчик Удалова Н.А. возражений в отношении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представила, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору также не представила.

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у ответчика Удаловой Н.А. возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО «Сбербанк» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.03.2016, а именно: по погашению просроченной ссудной задолженности в размере 73 293 руб. 68 коп., по просроченным процентам в размере 3 782 руб. 21 коп., по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 3 084 руб. и неустойке на просроченные проценты в размере 1 714 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 656 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Удаловой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Удаловой Н. А..

Взыскать с Удаловой Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 11.03.2016 по просроченной ссудной задолженности в размере 73 293 руб. 68 коп., по просроченным процентам в размере 3 782 руб. 21 коп., по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 3 084 руб. и по неустойке на просроченные проценты в размере 1 714 руб. 99 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 656 руб. 25 коп., всего взыскать 84 531 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья – С. Ю. Янсон