Решение по делу № 1-118/2024 от 31.05.2024

                                                                                                 Дело №

(26RS0№-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                       18 сентября 2024 года

         Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Черныш Е.Ф., заместителя Нефтекумского района Ставропольского края Леонова А.А., старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого Еланского А.А.,

защитника - адвоката Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № Н 344083 от 05.07.2024 года,

при ведении протокола помощником судьи Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еланского Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, судимого:

05.05.2017 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 11.02.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 13.08.2018 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 12.08.2020 года снят с учета Нефтекумского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, по отбытию наказания; штраф, назначенный в качестве основного наказания не оплачен, по состоянию на 10.09.2024 года сумма не оплаченного штрафа составляет 184977 рублей 50 копеек;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еланский А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Еланский А.А., 19 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 31 минуту, находясь возле <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформил заказ и оплатил путем безналичного перевода 5 000 рублей, порошкообразного вещества, которое согласно заключения эксперта № 836-Э от 15 мая 2024 года и исследования № 482-и от 24 апреля 2024 года содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой на момент исследования 1,2 грамма, которое в этот же день, не позднее 21 часа 30 минут, получил путем поднятия тайника-закладки на участке местности, расположенном возле <адрес> и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления в кармане носимых брюк. После чего, Еланский А.А. сел в автомобиль ВАЗ-2115, под управлением Свидетель №4 и проследовал в <адрес>. Однако, 19.04.2024 года, примерно в 21 час 30 минут на 146 км. + 20 м. ФАД «Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск - Минеральные Воды» <адрес> края, автомобиль ВАЗ-2115 был остановлен сотрудниками полиции и Еланский А.А. был доставлен в Отдел МВД России «Нефтекумский», расположенный по адресу: <адрес>, где 19 апреля 2024 года, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, незаконно хранимое при Еланском А.А. наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,2 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России «Нефтекумский», которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» внесено в списки наркотических средств и его вес 1,2 грамма является крупным размером.

В судебном заседании Еланский А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Еланским А.А. вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Еланского А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он ранее не употреблял, однако слышал от своих знакомых, что существует наркотическое средство «соль», от которого можно хорошо расслабиться, в связи с чем 19.04.2024 года в вечернее время, когда он находился в г. Нефтекумске, решил приобрести для личного употребления данное наркотическое средство. Для этого он со своего мобильного телефона марки «Техно», через мобильное приложение «Телеграмм» перешел на сайт под названием «Купер», где он сделал заказ одного грамма наркотического средства «соль». После чего на его мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришло смс-уведомление с банковскими реквизитами. На данные реквизиты необходимо было перечислить денежные средства в сумме 5 000 рублей за один грамм наркотического средства «соль». После чего он попросил у своего знакомого по имени Вова, полных данных он того не знает, внести на того банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей и перечислить их на данные банковские реквизиты, так как у него не было своей карты. После того как были перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей, на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришло смс-уведомление с координатами тайника «закладки». Он на мобильном телефоне вбил данные координаты и на такси направился в г. Зеленокумск. Такси он нанял в г. Нефтекумске, в районе автовокзала, таксиста не запомнил, автомобиль был марки ВАЗ-2115, р/з не запомнил, мужчина был кавказской внешности, на вид 50-55 лет. По приезду в г. Зеленокумск он попросил таксиста остановиться примерно в метрах 20 от тайника закладки. После чего он пешком направился по координатам. Далее под пеньком он нашел полимерный сверток с пластилином, внутри которого находился обмотанный черной изолентой полимерный сверток с порошкообразным веществом. Далее он вытащил обмотанный темной изолентой полимерный сверток с порошкообразным веществом и положил к себе в карман джинсовых брюк. После чего на такси направился обратно домой в г. Нефтекумск. По приезду в г. Нефтекумск, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и на место остановки автомобиля были вызваны сотрудники полиции, которым в ходе беседы он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет сайт. Ему было предложено пройти в отдел полиции, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии двух гражданских лиц сотрудники полиции предложили выложить содержимое карманов, на что он согласился и выложил с кармана джинсовых брюк полимерный сверток с наркотическим средством «соль» и мобильный телефон марки «Техно» в черном корпусе. После чего сотрудники полиции данный сверток с наркотическим средством «соль» и мобильный телефон изъяли и упаковали в два разных пакета, горловины пакетов обвязали нитью и концы нити оклеили отрезком бумаги на котором он расписался. Таксист не знал о том, что он едет в г. Зеленокумск за наркотическим средством. Продавать, угощать или давать кому-либо эти наркотики он не собирался, покупал для личного употребления. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит обнаруженное вещество, он, в присутствии двух понятых пояснил, что принадлежит ему и что в пакете находится наркотическое вещество «соль». Также был составлен протокол, с которым они все ознакомились, и так как все было записано правильно, расписались. Также в присутствии двух понятых у него были отобраны смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой была печать, где он и все присутствующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол, с которым они все ознакомились и так как все было записано правильно, расписались. Вышеуказанное наркотическое средство он хотел использовать для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.56-59, л.д.94-97).

        Суд признает показания подсудимого Еланского А.А., данные в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они подтверждены Еланским А.А. в суде и согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.61-62) и свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.66-67), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они 19.04.2024 года, примерно в 21 час 45-50 минут были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств, на что они ответили согласием. Они были приглашены в служебное помещение, где находился ранее незнакомый парень, как в дальнейшем стало известно Еланский Артем Александрович. Следователь, перед проведением осмотра места происшествия разъяснила всем участвующим лицам, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно данного кабинета с целью обнаружения и отыскания наркотических средств, при этом всем участвующим лица были разъяснены их права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. На момент проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете Еланскому А.А. было предложено представиться. После чего Еланскому А.А. было предложено выложить содержимое карманов, на что Еланский А.А. согласился и выложил содержимое карманов на стол. Еланский А.А. достал из кармана брюк полимерный сверток с порошкообразным сыпучим веществом белого цвета и мобильный телефон и при этом пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. Еланский А.А. пояснил, что приобрел «соль» через интернет, посредством закладки в г. Зеленокумске. Наркотическое средство сотрудником полиции было изъято, помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском клише печати «Для пакетов» ОМВД России «Нефтекумский», где расписались все участвующие лица. Мобильный телефон также был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском клише печати «Для пакетов» ОМВД России «Нефтекумский», где расписались все участвующие лица. После чего он и второй понятой поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. Какого-либо давления психологического или физического характера на Еланского А.А. со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого Еланского А.А. о приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, а также с письменными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Нефтекумский». В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 19 апреля 2024 года им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Еланский Артем Александрович на автомобиле такси марки ВАЗ-2115 серого цвета, уехал в г. Зеленокумск с целью незаконного приобретения наркотического средства «соль» путем поднятия закладки. В соответствии с полученной оперативной информацией им было принято решение об установлении Еланского А.А. с целью проверки полученной информации. Примерно в 21 час, в то время, когда он находился на въезде в <адрес> со стороны <адрес>, он увидел сотрудников ГИБДД, которых попросил оказать ему помощь в остановке транспортного средства марки ВАЗ-2115 серого цвета, в которой мог передвигаться преступник в качестве пассажира. Примерно в 21 час 30 минут сотрудниками ГИБДД на 146 км. + 20 м. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» был остановлен данный автомобиль, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился Еланский А.А. В ходе остановки данного транспортного средства, он подошел к Еланскому А.А., представился и сообщил о том, что у него имеется информация о том, что при том могут находиться наркотические средства, в связи с чем предложил тому проехать вместе с ним в ОМВД России «Нефтекумский», на что Еланский А.А. ответил согласием. После этого они проехали в ОМВД России «Нефтекумский», где в комнате с доставленными следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Еланский А.А. добровольно выдал полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. После чего у Еланского А.А. им с обеих кистей рук при помощи ватного тампона, смоченного спиртовым раствором, были сделаны смывы. Смывы были сделаны на один ватный тампон. После чего смывы были помещены в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити склеены между двумя бумажными бирками, на одной бирке имелся мастичный оттиск печати «Для пакетов ОМВД России «Нефтекумский», на другую была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. После чего один ватный тампон был помещен в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити склеены между двумя бумажными бирками, на одной бирке имелся мастичный оттиск печати «Для пакетов ОМВД России «Нефтекумский», на другую была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. После чего от Еланского А.А. было отобрано объяснение (т.1 л.д.63-65)

Суд признает показания свидетеля Свидетель №2, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2115, р/з 973, буквы не помнит, серебристого цвета. 19 апреля 2024 года, в вечернее время, когда он стоял возле автовокзала, к нему подошел ранее незнакомый парень, как в дальнейшем стало известно Еланский Артем, который спросил у него сможет ли он отвезти того в г. Зеленокумск и обратно, а также сколько это будет стоить. Он сказал, что свободен и сможет того свозить за 2 000 рублей. Тот сел на переднее пассажирское сиденье и они выехали. По пути следования они с ним не разговаривали, он сидел в телефоне. Когда они заехали в г. Зеленокумск, Еланский стал диктовать ему маршрут, который в настоящее время он затрудняется вспомнить, так как на улице уже было темно и ранее в данном городе он не ездил. В момент следования по одной из улиц, Еланский сказал ему, чтобы он остановился. Он съехал с дороги и припарковался на обочине. Еланский попросил подождать того в машине. вышел из машины и ушел. Примерно через 15-20 минут Еланский вернулся и сказал, что они могут ехать обратно в Нефтекумск. При этом, Еланский вернулся без каких-либо посторонних предметов и вещей, по крайней мере, в руках у того ничего не было. После чего они поехали домой. Однако, в то время, когда они заехали в г. Нефтекумск со стороны села Урожайного, его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. После чего к машине подошли другие сотрудники полиции в гражданской одежде, которые стали беседовать с Еланским и в дальнейшем забрали того с собой. С какой целью сотрудники полиции того забрали, он не знает. О чем те разговаривали, он не слышал (т.1 л.д.68-69).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах поездки Еланского А.А. 19.04.2024 года в г. Зеленокумск достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется и они согласуются с показаниями самого подсудимого Еланского А.А., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19 апреля 2024 года, в вечернее время, возле магазина «Магнит», расположенного в районе площади г.Нефтекумска, он встретил ранее знакомого парня по имени Артем, полных данных того не знает, с которым они ранее встречались на подработках. Артем спросил у него, есть ли у него банковская карта. Он ответил, что есть банковская карта Тинькофф Банка. Тот сказал ему, что тому нужно положить на карту матери денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом достал 5 000 рублей одной купюрой и попросил его внести данные денежные средства на его карту и перевести их маме. Он согласился и прошел с тем к банкомату, расположенному <адрес>, внес деньги на свою карту и в дальнейшем перевел по указанному тем номеру. Артем попросил скинуть чек о проведенной операции тому на вацап, при этом продиктовал свой номер телефона. Он скинул тому чек на вацап и они разошлись. Копию чека прилагает к протоколу допроса (т.1 л.д.70-71).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах перевода 19.04.2024 года денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Еланскому А.А. по просьбе последнего на неизвестный свидетелю счет и неосведомленности свидетеля об истинном получателе указанной суммы и целевого назначения перевода достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив, приведенные показания подсудимого Еланского А.А., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого Еланского А.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

    Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024 года, согласно которого с участием Еланского А.А. произведен осмотр комнаты для доставленных ОМВД России «Нефтекумский» по адресу: <адрес>, в ходе чего у Еланского А.А. обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном, мобильный телефон марки TECNO BG6, которые упакованы в установленном законом порядке в прозрачные полимерные пакеты и изъяты (т.1 л.д.8-11).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2024 года, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки TECNO BG6 с IMEI-1: 353471740524844 и IMEI-2: 353471740524851, изъятого 19.04.2024 года у Еланского А.А., в ходе чего в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка, в виде фотографий с географическими координатами места хранения закладки наркотического средства, которая изъята при помощи скриншота экрана мобильного телефона (т.1 л.д.73-74).

Протоколом проверки показаний на месте от 21 мая 2024 года, согласно которого с участием подозреваемого Еланского А.А. и его защитника Саркисян А.Р. и по указанию Еланского А.А., был осуществлен выезд на участок местности, расположенный около <адрес>, где Еланский А.А. указал место, в котором тот 19 апреля 2024 года взял закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (т.1 л.д.78-82).

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024 года, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном; прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами с рук Еланского А.А., на котором согласно заключения эксперта № 876-Э от 27.05.2024 года выявлены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском к смывам с рук Еланского А.А., на поверхности которого согласно заключения эксперта № 876-Э от 27.05.2024 года следовых количеств наркотических средств не выявлено (т.1 л.д.83-86).

Заключением эксперта № 836-Э от 15.05.2024 года, согласно которого вещество белого цвета, массой 1,190 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т.1 л.д.40-42).

Заключением эксперта № 876-Э от 27.05.2024 года, согласно которого на поверхности представленного на экспертизу ватного диска со смывами с кистей и пальцев рук, выявлены следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. На поверхности предоставленного на экспертизу ватного диска с контрольным образцом, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д.50-52).

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд находит их допустимыми доказательствами и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вещественным доказательством: мобильным телефоном марки TECNO BG6 с IMEI-1: 353471740524844 и IMEI-2: 353471740524851, непосредственно осмотренным в судебном заседании.

Протоколом о доставлении от 19.04.2024 года, согласно которого 19.04.2024 года в 21 час 55 минут Еланский А.А. был доставлен в Отдел МВД России «Нефтекумский» в связи с подозрением в совершении преступления (т.1 л.д.7).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.04.2024 года, согласно которого 19.04.2024 года у Еланского А.А. были произведены смывы с рук на один ватный тампон, который упакован в полимерный пакет в установленном законом порядке и изъят. Кроме того, в установленном законом порядке упакован и изъят контрольный ватный тампон (т.1 л.д.13).

Справка об исследовании № 482-и от 24.04.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,200 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (т.1 л.д.23-25).

Копией квитанции АО «Тинькофф Банк» № 1-14-630-730-991 от 19.04.2024 года, согласно которой 19.04.2024 года в 17 часов 31 минуту с банковского счета, принадлежащего Свидетель №5 произведен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № 2200 30** **** 7203 (т.1 л.д.72).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности Еланского А.А. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Еланского А.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Еланского А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Еланскому А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Еланскому А.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, данную им в объяснениях от 19.04.2024 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей сожительницы ФИО6, с которыми проживает совместно.

Суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому Еланскому А.А. наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого Еланского А.А. характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Еланского А.А., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому Еланскому А.А. ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Еланского А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Еланскому А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Еланского А.А., суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как цели наказания в отношении Еланского А.А. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в действиях Еланского А.А. опасного рецидива преступлений, поскольку последний совершил тяжкое преступление и ранее приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.05.2017 года был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При назначении Еланскому А.А. наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, назначить Еланскому А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.70 УК РФ, о присоединении не отбытой части основного наказания в виде штрафа по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.05.2017 года не имеется, поскольку в соответствии с п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если приговор не приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления в законную силу и срок приведения приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.05.2017 года в исполнение в части основного наказания в виде штрафа истек.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания Еланскому А.А. наказания в виде лишения свободы в соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Еланскому А.А. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд, считает необходимым, в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Еланского А.А. под стражей в качестве меры пресечения, с момента избрания меры пресечения 18.09.2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит мобильный телефон марки TECNO BG6, принадлежащий подсудимому Еланскому А.А. и использованный им при совершении преступления.

С учетом имущественного положения подсудимого Еланского А.А., суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еланского Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Еланскому Артему Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Еланскому А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Еланского А.А. под стражей с 18.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном, массой 1,18 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Нефтекумский» - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- ватный диск со смывами с кистей рук Еланского А.А. и контрольный ватный диск, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Нефтекумский» - уничтожить.

В соответствие с ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Еланского Артема Александровича и обратить в собственность государства мобильный телефон марки TECNO BG6 с IMEI-1: 353471740524844 и IMEI-2: 353471740524851, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную за участие адвоката Саркисяна А.Р. в ходе предварительного следствия, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Еланским А.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                             О.Н. Куц