Решение по делу № 2-3990/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3990/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Смоленской Н.В., Смоленскому Ф.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Смоленской Н.В., Смоленского Ф.А. о взыскании долга по кредитному соглашению, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2014 г. между Банком и Смоленской Н.В. было заключено кредитное соглашение №*, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № * денежные средства в размере 290779,49 руб. под 37 % годовых на срок до 06.08.2021 г. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет, платежи по возврату кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. Поручителем по данному договору является Смоленский Ф.А., который в соответствии с договором поручительства № *.1 от 06.08.2014 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Смоленской Н.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Задолженность Смоленской Н.В. перед Банком на 20.03.2015 г. по сумме основного долга составила 287704,31 руб., задолженность по процентам – 64902,48 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за день просрочки, Банком размер неустойки уменьшен до 5000 рублей в одностороннем порядке, в связи с чем, просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и неустойку всего в общей сумме 357606,79 руб., и возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6776,07 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.64), не явился, в исковом заявлении представитель Михалев В.В., действующий по доверенности от 22.12.2014 г. (л.д.42), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчики Смоленская Н.В., Смоленский Ф.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания (л.д. 63,65,66,67), в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие Смоленской Н.В., Смоленского Ф.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2014 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (Банком) и Смоленской Н.В. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № *, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 290779,49 руб., сроком на 84 месяца под 37 % годовых, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 6-14).

Согласно условий договора, в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита установлен в сумме 9726,70 руб. (л.д.21-22). В соответствии с п. 8 договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (06 числа каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Выдача кредита была произведена 06.08.2014г. посредством выдачи наличных денежных средств в сумме 290779,49 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения было уплачено 43300 руб., из которых Банком в счет погашения основного долга зачислено 3075,81 руб. и, следовательно, неуплаченная сумма основного долга составляет 287704,31 руб., подробный расчет представлен в материалах дела (л.д. 25-26).

Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком не в полном объеме 20.03.2015 г. Иные платежи не осуществлялись, и, следовательно, на момент обращения Банка в суд в августе 2015г., Смоленской Н.В. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

По условиям кредитного соглашения, заключенного со Смоленской Н.В. Банком за период с 06.08.2014 г. по 27.07.2015 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 37 % годовых, согласно расчету за 355 дней в размере 101760,37 руб. и с учетом уплаченных процентов в сумме 36857,90 руб., непогашенная задолженность Смоленской Н.В. по процентам составляет 64902,48 руб. (л.д.25).

Согласно п.12.1 договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.10).

Банком на просроченные суммы платежей за период с 07.10.2014 г. по 27.07.2015 г. начислена неустойка в сумме 212262,08 руб., погашено 3366,92 руб., задолженность составляет 208895,16 руб. При этом, Банк, в соответствии с предоставленным ему правом, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требование о взыскании ее в размере 5000 руб., в связи с чем, суд полагает предъявленную Банком неустойку в сумме 5000 руб. за неисполнение денежного обязательства, начисленную соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Смоленской Н.В. и не оспорены ответчиками.

Поручителем по данному кредитному договору является Смоленский Ф.А., который в соответствии с п. 1.3 заключенного с Банком договора о поручительстве № *.1 солидарно с заемщиком Смоленской Н.В. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены (л.д.18).

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6776,07 рублей по 3388,04 руб. с каждого ответчика (л.д.5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить, взыскать с ответчиков Смоленской Н.В., Смоленского Ф.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 357606,79 руб. и возврат госпошлины по 3388,04 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смоленской Н.В., Смоленского Ф.А. в солидарном порядке в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 357606 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать со Смоленской Н.В., Смоленского Ф.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) возврат государственной пошлины по 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 04 копейки с каждого из них.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева