Решение по делу № 2-168/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-168/2022

12RS0014-01-2022-000347-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества (далее – ПАО) Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, к Тарасову <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты>, как к предполагаемым наследникам умершей Тарасовой <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, обратилось с иском к Тарасову <данные изъяты>., как к наследникам умершей Тарасовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. Этот же истец обратился к ответчикам, как к потенциальным наследникам, с иском о взыскании задолженности по банковской карте со счетом <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 27апреля 2022 года указанные иски были объединены в одно производство.

В обоснование исков указано, что <данные изъяты> ПАО Сбербанк и Тарасова <данные изъяты> заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Тарасовой <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Также на основании заявления Тарасовой <данные изъяты>. банком ей была выдана кредитная карта со счетом № <данные изъяты> Тарасова <данные изъяты><данные изъяты> умерла. Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> взыскать с наследников Тарасовой <данные изъяты>. - Тарасова <данные изъяты><данные изъяты>. задолженность по нему за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте со счетом <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Тарасов <данные изъяты> <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Никаких ходатайств суд не заявляли.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков и в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтвержден факт заключения <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Тарасовой <данные изъяты>. в соответствии с которым Тарасовой <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> а также факт выдачи Тарасовой <данные изъяты> по ее заявлению, кредитной карты со счетом № <данные изъяты>.

<данные изъяты> Тарасова <данные изъяты>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Тарасовой <данные изъяты>. принадлежит на праве общей долевой собственности (<данные изъяты>) жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>

По ходатайству стороны истца судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества.

Согласно данным МО МВД России «Советский» на имя Тарасовой <данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно наследственному делу <данные изъяты>Г.) Тарасова <данные изъяты> умерла <данные изъяты>. Материалы представленного нотариусом суду наследственного дела содержат заявления Тарасова <данные изъяты> Тарасова <данные изъяты> о принятии ими наследства по закону после их умершей матери Тарасовой <данные изъяты>.

В соответствии со сведениями, имеющимися в материалах наследственного дела, на имя Тарасовой <данные изъяты> открыты вклады в дополнительных офисах ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к числу наследников умершей Тарасовой <данные изъяты>. относятся её дети Тарасов <данные изъяты> Тарасов <данные изъяты>., следовательно, они отвечают по долгам наследодателя, так как фактически приняли наследство.

Сведений о наличии другого имущества у умершей Тарасовой <данные изъяты> материалы дела не содержат и суду не представлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики Тарасов <данные изъяты> как наследники должника по кредитному договору и договору банковской карты, несут солидарные обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости принятого наследства.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере стоимости наследуемого имущества <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл № 8614 к Тарасову <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и Тарасовой <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Тарасова <данные изъяты>, Тарасова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> и задолженность по банковской карте со счетом № <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2022 года.

Судья И.Н. Шемуранов