Решение по делу № 2-325/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-325/2024                                             копия

УИД 59RS0032-01-2024-000591-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край                                                            9 сентября 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам и наследственному имуществу Кармачева Константина Сергеевича о взыскании задолженности по договору кредитной линии, судебных расходов, в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькоф Банк») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Кармачева Константина Сергеевича с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 5 254 рубля 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.

В обоснование требований указано, что 24.01.2021 между Кармачевым Константином Сергеевичем и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной кары № 0554914804 на сумму 5 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – анкета заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направлял ежемесячно ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. По информации предоставленной АО «Тинькоф Банк» заемщик Кармачев Константин Сергеевич умер, обязательства на дату смерти не исполнены. Истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Определением Очерского районного суда Пермского края от 23.07.2023 в качестве ответчика привлечены наследники ФИО1.: ФИО6 К.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку затронуты права несовершеннолетних детей к участию в деле привлечен органа опеки и попечительства Межрайонного территориального управления № 1 Министерства труда и социального развития Пермского края (л.д. 58-59).

Ответчик Кармачева К.Р. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, уведомлена неоднократно по месту регистрации о дате и месте судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Представитель органа опеки и попечительства Межрайонного территориального управления № 1 Министерства труда и социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2021 Кармачев К.С. обратился к АО «Тинькофф банк» с заявлением о заключении договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение банком первого реестра платежей,

в Заявлении-Анкете Кармачев Константин Сергеевич просил АО «Тинькофф банк» заключить с ним договор кредитной карты на сумму 5 000 рублей при полном использовании лимита 300 000 рублей, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и в Условиях КБО и Тарифного плана, согласно которых операция при совершении покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составит 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,766% годовых (л.д. 17, 18-30).

В связи с неуплатой кредита Кармачеву Константину Сергеевичу направлен заключительный счет (л.д. 34).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края, Кармачев Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.07.2022 (л.д. 54).

По сведениям нотариуса Очерского городского нотариального округа Захаровой Н.А., наследником в рамках наследственного дела после смерти ФИО1 является: супруга ФИО6 К.Р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя: ФИО4, подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Завещаний не обнаружено,

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 55).

Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 60-65).

Из информации госавтоинспекции МО МВД России «Очерский» следует, что за Кармачевым Константином Сергеевичем было зарегистрировано транспортное средство с 06.06.2018 автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который снят с учета 28.07.2022 в связи со смертью (л.д. 53).

Таким образом, супруга наследодателя ФИО6 К.Р., его дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 16.11.20116 года рождения, приняли наследство в установленный законом срок, являются наследниками после смерти ФИО1, которые отвечают по имущественным обязательствам наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выпиской лицевого счета по договору кредитной карты подтверждается выдача Кармачеву Константину Сергеевичу кредитных денежных средств с момента активации карты 24.01.2021 (л.д.13-14).

Согласно расчета задолженности, кредитная задолженность на дату обращения в суд с иском составляет 5 524 рубля 12 коп., из которых: 5 059 рублей – основной долг, 195 рублей 12 коп. – проценты (л.д. 10-12, 32).

Таким образом, поскольку кредитная задолженность заемщиком не оплачена, наследники принявшие наследство в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследников ФИО1. Поскольку наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 16.11.20116 года рождения, являются несовершеннолетними, не обладают полной дееспособностью, в отношении них несет ответственность законный представитель ФИО6 К.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 70).

В соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО6 К.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Очерский»), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № 0554914804 в размере 5254 рубля 12 коп., из которых: 5 059 рублей 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 195 рублей 12 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2024 года.

Судья

Копия верна: судья                                                                В.А. Козлова