Решение по делу № 33-2223/2024 от 06.03.2024

г. Сыктывкар      УИД 11RS0002-01-2023-002081-86

№ 33-2223/2024г. (№ 2-2239/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Батовой Л.А., Константиновой Н.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2024 года дело по апелляционной жалобе Чапковичуса Валерия Иосифовича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2023 года, которым

удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Чапковичусу Валерию Иосифовичу;

с Чапковичуса Валерия Иосифовича (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (...) взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период январь-май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в размере 50194,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1706,00 руб., а всего взыскать – 51900,44 руб.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с требованием о взыскании с Чапковичуса В.И. задолженности по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя, предоставленных потребителю на основании договора <Номер обезличен> за период с января по май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в сумме 50194,44 руб.

Ответчик Чапковичус В.И. в возражениях указал на несогласие с требованиями.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения, указывая на его необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Комитеплоэнерго» просит решение суда оставить без изменения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом доводов отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 9 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что в соответствии с Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442, от 21.08.2020 № 1031, от 29.08.2022 № 980 ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.12.2022 наименование – «Воркутинские ТЭЦ») присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

09.11.2018 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» («Комитеплоэнерго» в настоящее время) и Чапковичусом В.И. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды <Номер обезличен>, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а последний принимать и оплачивать их потребление по нежилому зданию – гаражу, площадью ... кв.м, по адресу: <Адрес обезличен> которое с <Дата обезличена> по настоящее время принадлежит ответчику Чапковичусу В.И. на праве собственности (л.д.88).

Согласно пункту 2.2.1 договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> теплоснабжающая организация обязуется подавать энергетический ресурс в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение <Номер обезличен>) в количестве и режиме, предусмотренном Приложением <Номер обезличен> к договору.

В свою очередь, потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора, соблюдать установленные Приложением <Номер обезличен> режимы потребления энергетических ресурсов (пункт 2.3.1).

Из пункта 2.3.4 договора следует, что потребитель обязан не позднее 1 марта текущего года предоставить в Теплоснабжающую организацию заявки на годовое потребление тепловой энергии (мощности) и горячей воды на будущий год с разбивкой по видам потреблениям и месяцам. В случае несвоевременного предоставления (непредоставления) потребителем сведений о договорных величинах потребления, Теплоснабжающая организация вправе определить их самостоятельно на основании фактически сложившихся объёмов потребления за предшествующие периоды.

Согласно разделу 3 договора при учете потребления энергоресурсов учитываются тепловые потери и утечки в сетях.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя; стоимость горячей воды. Стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с законодательством РФ по ценам, определенным соглашением сторон, в соответствии с Приложением <Номер обезличен> к договору. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 2 Приложения <Номер обезличен> (л.д. 10) оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период. Тем же приложением установлена величина тарифов на тепловую энергию и теплоноситель. В случае, если объём фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше планового (договорного) объёма, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Под плановым объёмом потребления принимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, предусмотренное Приложением <Номер обезличен> к договору.

В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены (пункт 7 Приложения <Номер обезличен>).

Ориентировочное ежемесячное плановое количество тепловой энергии за период с января по декабрь, коэффициент теплопотерь и нормативные утечки предусмотрены Приложением <Номер обезличен> к договору. Ориентировочная стоимость тепловой энергии (мощность) и теплоносителя за годовое потребление составляет ... руб.

Приложение <Номер обезличен> к договору предусматривает при осуществлении расчета стоимости поставленного ресурса определенные формулы, включающие учет потребленной энергии, теплопотери, температуру наружного воздуха за расчетный период.

В период с даты подписания договора и в период расчета задолженности по настоящему спору (с <Дата обезличена>) истец обеспечивал подачу тепловой энергии и теплоносителя в указанное нежилое здание.

По факту осуществления истцом поставки тепловой энергии потребителю направлены односторонние акты поданной - принятой тепловой энергии, ежемесячные счета-фактуры.

Как следует из счетов-фактур за 2019 (л.д.201-222) общая стоимость поставленного ресурса за год составила ... руб.

За 2020 (л.д.223-245) стоимость тепловой энергии и теплоносителя – ... руб.; за 2021 – ... руб.

Начисления за 2022, согласно составленным счетам фактурам – ... руб., за период январь-май 2022, ноябрь 2022 – ... руб., ответчиком оплачено за спорный период - ... руб., остаток ... руб.

За период январь – март 2023 начислено ... руб., оплачено .... Остаток ... руб.

Установив, что ответчик не исполнял обязанность по оплате поставленного ресурса надлежащим образом, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных положений законодательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и взыскал с Чапковичуса В.И. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период январь-май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в размере 50194,44 руб., а также на основании 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины.    

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика.

Не оспаривая факт поставки и потребления тепловой энергии, ответчик в апелляционной жалобе указывает на незаконное изменение истцом длины тепловых сетей и, соответственно, завышенный расчет оказанных услуг.

Указанные доводы подлежат отклонению.

Согласно расчету истца и на основании акта разграничения балансовой принадлежности от <Дата обезличена> выставлялись потери по следующим участкам:

На участке тепловой сети 2d100L, L = 117,5 м располагаются 32 потребителя. Расчет производился следующим образом: 117,5 м/ 32 = 3,67 м – величина, на которую выставляются потери каждому собственнику.

На участке тепловой сети 2d100L, L=80m располагаются 10 потребителей, расчет производится следующим образом: 80м/10=8м – величина, на которую выставляются потери каждому собственнику.

Следовательно, в совокупности данных длин на Чапковичус В.И. возлагается обязанность по оплате тепловых потерь на участке: 3,67м+8м=11,7м.

Из представленного истцом расчета следует, что тепловая сеть диаметром 2d100L, L = 11,7 м – величина, на которую выставлялись потери по данному участку тепловой сети, предъявлялись ответчику, исходя из пропорционального распределения тепловой энергии между собственниками.

Тепловая сеть диаметром 2d80,1=26,25м (выделена оранжевым цветом в акте разграничения балансовой принадлежности от <Дата обезличена> - том 1 л.д. 96) величина, на которую выставлялись потери по данному участку тепловой сети, предъявлялись ответчику исходя из пропорционального распределения тепловой энергии между собственниками, а именно:

- участок сети 2d80 L=12м/10 (количество потребителей) =1,2м;

- участок сети 2d80 L=30,6m/9 (количество потребителей) =3,4м;

- участок сети 2d80 L=9м/6 (количество потребителей) =1,15м;

- участок сети 2d80 L=26,4m/4 (количество потребителей) =6,6м;

- участок сети 2d80 L=8,8m/3 (количество потребителей) =2,9м;

- участок сети 2d80 L=22m/2 (количество потребителей) =11м.

В совокупности данных длин на Чапковичуса В.И. возлагается обязанность по оплате тепловых потерь на участке: 1,2м+3,4м+1,15м+6,6м+2,9м+11м=26,25.

Тепловая сеть диаметром 2d80, L=8.8 - на данном участке тепловой сети располагается только гараж ответчика.

Соответственно, как владелец тепловой сети Чапковичус В.И. обязан оплатить тепловые потери в полном объеме.

В ноябре 2023 года, в связи с изданием Постановления Администрации МО ГО «Воркута» от 12.10.2022 № 1135 «О принятии имущества в состав казны МО ГО «Воркута» и передаче на баланс МУП «СТС» МО ГО «Воркута» (том 1 л.д. 126-129) тепловая сеть D=100мм передана на баланс МУП «СТС». Соответственно, ответчику выставлялись потери только на участке тепловой сети 2d80 (L=26.25m, L=8.8).

Из отзыва истца следует, что за период с января 2023 года по март 2023 года в связи с увеличением количества потребителей, получающих тепловую энергию, был составлен новый акт разграничения балансовой принадлежности от 15.02.2023. Длина тепловой сети 2d80 с января 2023 года составляет 115,5 м (том 1 л.д. 100).

Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен, признан арифметически верным. Контррасчёт задолженности ответчиком не представлен.

При этом неподписание ответчиком актов разграничения балансовой принадлежности не свидетельствует о неисполнении обязательств истца, а также не освобождает потребителя от обязательств по оплате оказанных услуг, в том числе теплопотерь.

Договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен> согласована лишь предельная стоимость договора. Количество (объём) тепловой энергии и теплоносителя, указанные в счетах-фактурах и Актах поданной-принятой тепловой энергии не превышает плановый (договорной) объём, начисленные суммы оплаты в пределах договорной суммы.

Заключенный сторонами договор не расторгнут, его условия не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые позволили бы судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чапковичуса Валерия Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 18.03.2024