Решение по делу № 2-4149/2021 от 03.11.2020

24RS0048-01-2020-012595-71

Дело № 2-4149/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к Рудеру А.Я., Мурзиной М.В., Мурзину Р.А., Рудер В.А. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее ГУФСИН) обратилось в суд с иском к Рудеру А.Я., Мурзиной М.В., Мурзину Р.А., Рудер В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУФСИН и Рудером А.Я. заключен договор найма служебного жилого помещения, по которому Рудеру А.Я. и членам его семьи Мурзиной М.В., Мурзину Р.А., Рудер В.А. предоставлено для проживания на период службы Рудера А.Я. в ФКУ ИК-27 ГУФСИН, сроком на один год, жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации, оперативном управлении ГУФСИН по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рудер А.Я. уволен из уголовно-исполнительной системы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об освобождении служебной квартиры. Ответчики квартиру не освободили, с регистрационного учета не снялись.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, от требований к Мурзиной М.В., Мурзину Р.А., Рудер В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регситрационного учета отказался. Требования к Рудеру А.Я. уточнил, просит выселить Рудера А.Я. из служебной квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Представитель истца Дмитриев В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчики Рудер А.Я. Мурзина М.В., Мурзин Р.А., Рудер В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, позицию помощника прокурора, полагавшую возможным принять частичный отказ от иска, подлежащими удовлетворению требования к Рудеру А.Я. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что в соответствии с реестровым делом Управления Росреестра по Красноярскому краю, свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении ГУФСИН.

ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией ГУФСИН удовлетворён рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-27 ГУФСИН капитана внутренней службы Рудера А.Я. о выделении на семью из 4 человек специализированного жилого помещения. Рудеру А.Я с составом семьи 4 человека: Мурзина М.В., Мурзин Р.А., Рудер В.А. предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с заключением договора найма служебного жилого помещения сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУФСИН (наймодатель) и Рудером А.Я. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения, по которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение состоящее из 3-х комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы. Совместно с нанимателем вселяются члены его семьи: супруга Мурзина М.В., сын Мурзин Р.А., дочь Рудер В.А. Договор заключается на время прохождения службы в ФКУ ИК-27 ГУФСИН, сроком на один год. Договор прекращается с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно выписке из приказа ГУФСИН № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН <данные изъяты> Рудер А.Я. уволен ДД.ММ.ГГГГ по п<данные изъяты> Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН направило Рудеру А.Я. уведомление об освобождении жилого помещения. Уведомление не получено, возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ООО УК «Континент» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, в квартире на регистрационном учете никто не состоит, квартира числится по договору служебного найма за Рудером А.Я., собственник ГУФСИН.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рудер А.Я., Мурзина М.В., Рудер В.А., Мурзин Р.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ЭО ГУФСН, УУП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», составлен акт проверки служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, которым со слов соседей, объяснения, которых приложено к акту, установлено, что в квартире проживает один мужчина, с семьей развелся.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВСРЛС ГУФСИН, инженером КЭО ФКУ ЖКУ ГУФСИН, ст. инспектором ОВСРЛС ГУФСИН составлен акт о том, что при посещении жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что допуск в помещение отсутствует, квартира жилая. В ходе выезда осуществлен телефонный звонок Рудеру А.Я., который на предложение о выселении ответил категорическим отказом.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что Рудер А.Я. проходил службу в ГУФСИН, ДД.ММ.ГГГГ уволен по выслуге лет, дающей право на пенсию. В период службы в ФКУ ИК-27 ГУФСИН Рудер А.Я. обратился с рапортом о предоставлении служебного жилого помещения на период службы. Рапорт был рассмотрен на заседании жилищной комиссии, удовлетворен. Рудеру А.Я. на семью из 4 человек предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. В связи с прекращением отношений службы право пользования квартирой прекратилось. Ответчик отказывается освобождать квартиру. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ истца от требований к Мурзиной М.В., Мурзину Р.А., Рудер В.А. сделан добровольно, соответствует полномочиям представителя, закону, фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми Мурзина М.В., Мурзин Р.А., Рудер В.А. в спорной квартире не проживают, на регистрационном учете не состоят, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии частичного отказа истца от иска судом не установлены.

Последствия принятия судом частичного отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены судом, известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенного, производство по требованиям к Мурзиной М.В., Мурзину Р.А., Рудер В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения из служебной квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.

Суд учитывает, что Рудеру В.А. по его рапорту, в связи с отношениями службы в ФКУ ИК-27 ГУФСИН, на период службы, предоставлена на семью из 4-х человек трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рудер А.Я, уволен со службы в ГУФСИН, освободить служебную квартиру отказывается.

Данные обстоятельства подтверждаются: реестровым делом на квартиру по адресу: <адрес>, из которого следует, что квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении ГУФСИН. Договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира по адресу: <адрес> предоставлена Рудеру А.Я. и членам его семьи для временного проживания, на время прохождения службы Рудером А.Я. в ГУФСИН. Приказом ГУФСИН от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Рудера А.Я. со службы ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о выселении, отчетом об отправке. Актами проверки служебного жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик Рудер А.Я. проживает в квартире, выселяться отказывается.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 103 ЖК РФ, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по договорам найма специализированных жилых помещений при расторжении или прекращении этих договоров.

Из этого правила есть исключения, перечисленные в ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Документы, подтверждающие наличие одного из вышеперечисленных оснований, исключающих выселение без предоставления другого жилого помещения, ответчиком суду не представлены.

Частью 2 ст. 102 ЖК РФ предусмотрено, что переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Суд учитывает, что собственник спорной квартиры и лицо, у которого оно находится в оперативном управлении, в период отношений найма не менялись.

Принимая во внимание изложенное, условия договора найма служебного жилого помещения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора окончанием службы Рудера А.Я. в ГУФСИН, суд приходит к выводу, что Рудер А.Я. подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Рудера А.Я. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять от Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю частичный отказ от иска.

Прекратить производство по требованиям Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к Мурзиной М.В. Мурзину Р.А., Рудер В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения из служебной квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Выселить Рудера А.Я. без предоставления другого жилого помещения из служебной квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рудера А.Я. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2021