Решение по делу № 2-125/2024 от 12.03.2024

    16RS0014-01-2024-000108-22

    Дело № 2-125/2024

     Категория дела № 2.205-г

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 марта 2024 г.                                                    село Старое Дрожжаное

          Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

    с участием истца Игнатьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева А.И. к Давыдовой Г.В. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

      Игнатьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдовой Г.В. о взыскании денежных средств по расписке и процентов по статье 395 ГК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по письменной расписке ответчик получила у истца денежные средства в размере 106 000 рублей, срок возврата не указан. Истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил в течение 7 дней после получении претензии погасить долг. Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в 106 000 рублей и проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей.

      В судебном заседание истец Игнатьев А.И. свой иск поддержал частично и просил его удовлетворить в части основного долга, от процентов по статье 395 ГК РФ он отказался, о чем письменно заявил суду.

      В судебное заседание ответчик Давыдова Г.В. не явилась, при этом надлежащим образом извещена, почтовое отправление вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

      Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, рассматривая дело в порядке заочного производства с согласия истца, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по письменной расписке ответчик получила у истца денежные средства в размере 106 000 рублей, срок возврата не указан. Истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил в течение 7 дней после получении претензии погасить долг. Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

      Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В опровержение данного обстоятельства стороной ответчика убедительных доводов, подкрепленных доказательствами, суду представлено не было. По тексту самого договора займа усматривается, что именно ответчик взяла определенную денежную сумму в долг у истца. Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег в полном объеме суду не предоставлено.

      При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец и приходит к выводу, что между сторонами действительно состоялся договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени долг не возвратил.

      Учитывая принципы свободы договора, длительность невозвращения суммы займа, суд считает необходимым иск удовлетворить в части суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

      В связи с отказом истца от иска в части процентов по статье 395 ГК РФ в этой части исковые требования оставить без удовлетворения.

      Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

      Руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

      исковое заявление удовлетворить.

          Взыскать с Давыдовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Игнатьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 руб.

          Ответчик вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                   А.Г. Сурков