Решение по делу № 2-192/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                                                                                 6 июня 2018 года

        Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ажи С.А., при секретаре Кужугет А.С., с участием старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ооржак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ондар А.Т. к Чолдак-оол О.К. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, судебных расходов

установил:

Ондар А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Чолдак-оол О.К. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, судебных расходов, указывая на то, что приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 16 ноября 2017 года Чолдак-оол О.К. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Так, виновными действиями ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании страха гибели, что подвергло глубокому стрессу, испытывал физическую боль при нанесении травмы, а также при прохождении лечебных процедур. Кроме того из-за неизгладимых шрамов и рубцов он испытывает нравственные страдания, что вызывает дискомфорт в летний период времени, из-за ношения легкой одежды. Причиненный ему моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, он обратился к услугам представителя, и просит взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец Ондар А.Т. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Монгуша Ю.Э., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нём.

Представитель истца – адвокат Монгуш Ю.Э., действующий по ордеру, также поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и пояснил, что в судебном заседании установлено, что истец Ондар А.Т. испытывал физические и нравственные страдания вследствие причинённого ответчиком телесных повреждений.

Ответчик Чолдак-оол О.К. в судебном заседании с иском согласился и просил уменьшить сумму иска с учетом разумности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает полное возмещение вреда, лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 16 ноября 2017 года Чолдак-оол О.К. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 января 2018 года приговор Тандинского районного суда от 16 ноября 2017 года в отношении Чолдак-оола О.К. оставлен без изменения, апелляционное представление и жалоба – без удовлетворения

Ондар А.Т. в период предварительного расследования дела и его судебного рассмотрения был признан потерпевшим по делу.

Вследствие причинения вреда здоровью истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий в результате наступления последствий причинения ему телесных повреждений в виде одной колото-резаной раны на шее слева, двух колото-резаных ран на грудной клетке справа и слева, одной колото-резаной раны на нижней трети левого плеча, одной колото-резаной раны в области левого локтевого сустава, одной колото-резаной раны на верхней трети левого предплечья, одной царапины на лице слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, и их защита должна быть приоритетной.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень причиненных ему нравственных и физических страданий, вызванных причинением вреда его здоровью, которая явилась для него неожиданной, стрессовым фактором, а также хоть и кратковременным, но расстройством здоровья, повлекшего для него нарушение устоявшегося уклада жизни, считает, что требования о компенсации морального вреда в пользу истца подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя Монгуша Ю.Э. представлено соглашение на представительство по гражданскому делу от 7 мая 2018 года, предметом которого являлось представление адвокатом Монгушем Ю.Э. интересов истца в настоящем гражданском деле; стоимость услуг представителя была определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание принцип свободы договора, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем фактически оказанных услуг, сложность дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд определил размер подлежащих взысканию в пользу Ондара А.Т. расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования Ондара А.Т. подлежат частичному удовлетворению.

         Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ондар А.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Чолдак-оол О.К. в пользу Ондар А.Т. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ондар А.Т. отказать.

Взыскать с Чолдак-оол О.К. в пользу муниципального района «Тандинский кожун Республики Тыва» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение             одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение вынесено – 14 июня 2018 года (с учётом праздничных дней 10, 11, 12 июня 2018 года).

Председательствующий                                                                       С.А. Ажи