Решение по делу № 2-2236/2020 от 06.07.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.А.Г. к К.А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец К.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к К.А.А., в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 108 908 руб., в том числе: сумму долга по договору аренды от **/**/**** в размере 83 208 руб., неустойку в размере 25 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 378 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** К.А.Г. (арендодатель) и К.А.А. (арендатор) заключили договор аренды оборудования.

    Согласно п. 1.1. указанного договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование оборудование четырехсторонний деревообрабатывающий станок Michael Weinig d-6982 (№ г/выпуска) станок горбыльно – ребровый ГР-500 (№ г/ выпуска).

    Согласно п. 1.3 договора аренда оборудования составляет 1 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 7000 руб., 2 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 10000 руб., 3 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 4 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 5 месяц **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 6 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 7 месяц **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 8 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 6208 руб.

    В соответствии с актом приема-передачи от **/**/**** истец передал оборудование, являющееся предметом договора аренды от **/**/**** ответчику в хорошем состоянии, готовый к эксплуатации.

    Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    В нарушение указанной номы, а также пп. 3.1.-3.2 договора аренды, ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

    С начала действия договора аренды ответчик не внес ни одного платежа, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей, которая по состоянию на **/**/**** составила 257 дней. Задолженность по арендной плате, подлежащая взысканию с ответчика, составила на **/**/**** - 83 208 руб.

    Согласно п. 4.2 договора аренды в случае просрочки платежей, предусмотренных указанным договором аренды, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки, задолженность по пени составляет 25 700 руб.

    В судебном заседании истец К.А.Г. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

    В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Судом установлено, что **/**/**** между К.А.Г. и К.А.А. заключен Договор аренды № б/н, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору оборудование: четырехсторонний деревообрабатывающий станок Michael Weinig d-6982 (№ г/выпуска) станок горбыльно – ребровый ГР-500 (№ г/ выпуска), вместе с его принадлежностями.

    В соответствии с п. 3.1 Договора аренды арендная плата составляет: 1 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 7000 руб., 2 месяц с **/**/**** по **/**/**** – 10 000 руб., 3 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 4 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 5 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 6 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 7 месяц **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 8 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 6208 руб.

Согласно Акту приема-передачи оборудования к Договору аренды №б/н от **/**/****, арендодатель передал, а арендатор принял следующее оборудование: четырехсторонний деревообрабатывающий станок Michael Weinig d-6982 (№ г/выпуска) станок горбыльно – ребровый ГР-500 (№ г/ выпуска), вместе с его принадлежностями.

Пунктом 8.1 Договора аренды определен срок действия договора с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с п. 4.2 Договора аренды, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 100 руб.

В соответствии с произведенным представителя истца расчетом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 25 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Рассматривая по существу исковые требования, суд исходит из того, что изначально по делу состоялось заочное решение суда, которое впоследствии по заявлению стороны ответчика было отменено. Вместе с тем, после отмены заочного решения суда ответчик не реализовал свое право по участию в судебном разбирательстве, каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств в их обоснование суду в нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представил.

Суд не принимает доводы ответчика касаемо неисправности арендуемого оборудования в период действия договора, данные им при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, поскольку доказательств, свидетельствующих о возникновении неисправности оборудования в период заключения договора, ответчиком не представлено.

    Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательства погашения задолженности суду, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования К.А.Г. к К.А.А. – удовлетворить.

    Взыскать с К.А.А. в пользу К.А.Г. сумму задолженности в размере 108 908 руб., в том числе: сумму долга по договору аренды от **/**/**** в размере 83 208 руб., неустойку в размере 25 700 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 378 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2020.

Судья: Т.Ю. Сорокина